Непротивлення злу насильством – чи спрацює це в сучасному світі?

Приклад (може і не зовсім в тему).

У ті самі лихі 90-е тримав я "зграю". Був перед, простіше кажучи. Не за заради влади, куражу молодечого, ПОРЯДКУ для. Правила були прості: молодших, літніх і слабополих без наівесомейшей причини не ображати, триматися разом - на випадок "агресора", Ну і все в такому дусі.

На розбирання принципово ходив один - щоб малою кров'ю: намагався дипломатичними шляхами вирішити питання.

Працювало, до речі. Кров практично не капала. А порядок зберігався.

Вибачте, якщо не по справі.

Це може спрацювати, але тільки в колі людей, які взяли на себе зобов'язання взаємоповаги, братської підтримки, які можуть поручитися за будь-якого з цього кола як за самого себе. Ключовим для такої групи є верховенство закону і рівність, як перед законом, так і між собою. Як приклад можна розглянути історію єврейського народу, який перебував в цьому стані рівності, але, тим не менш, захотів підкорятися царю.

Про непротивлення злу насильством проповідував граф Лев Толстой. Є критика цієї "проповіді" - Див. Праці знаменитого російського філософа Івана Олександровича Ільїна.

Але якщо хочете знати мою думку - ні, не спрацює. Тому що це помилкова теорія.

Знаєте ж приказку "добро повинно бути з кулаками"? Ну ось - це нас стосується, на жаль. Звичайно, дуже хотілося б без кулаків обійтися - ну, де там ... ((

У сучасному світі це часто не працює, на чиєму боці сила, той і правий, але треба завжди залишатися людьми. Заповіді Ісуса Христа, вчили підставляти другу щоку після удару по першій і зараз вони актуальні, але ніхто не зможе бути таким, як Ісус, тому істину треба відстоювати, але не переходити меж агресії і злості ...