“Нічого не говорите – не переконати.” Це ознака людини-зомбі?

причини м. б. різні. часто люди просто адекватно оцінюють свій рівень підготовки і те, що вони не зможуть досить переконливо обґрунтувати свою переконаність, наприклад, в креаціонізм, або агрументірованно посперечатися з деистами. Це нормально ... більшість людей не зможуть розповісти як працює холодильник, але це не заважає їм грамотно користуватися. З світоглядом так само - люди, "економлячи своє мислення" беруть на озброєння тільки готові висновки і не запам'ятовують попередніх міркувань. Ймовірно, ці висновки вони отримали з дуже авторитетних для них джерел, і цей авторитет - набагато вище вашого ... Така ситуація дуже часто зустрічається при вдумливому читанні Святого Письма. Деякі ідеї здаються неймовірними і неможливими з точки зору повсякденного досвіду. У цих випадках слід вимкнути свій скепсис (що б він не говорив) і продовжувати залишатися у владі власного, хоча ще й не підтвердженого переконання, що все, що написано в Писанні є істиною.

Найчастіше людина вважає, що правда, яку він здобув - є істинною. Так це так. Але ось способи видобутку не вірні. Якщо правильно таким людям нав'язати думку - від нього вже не позбутися. Або позбутися, але тільки коли людина сама побачить на власні очі компромат.

Такі називаються фанатиками. Навіть якщо будуть залізобетонні докази - вони все будуть заперечувати. Вони свято вірять, що їхня правда вірна. Чи не підозрюючи про те, що вона нав'язана.

Зомбі, це людина нездатний мислити взагалі, якщо що.

А я от не розумію, навіщо вам переконувати іншу людину, навіщо нав'язувати свою точку зору? Ну сказали щось, інша людина не погодився - звичайне явище. І коли хтось твердо стоїть на своїй позиції - це не завжди ознака зомбованості, це може бути ознакою чітких життєвих поглядів. І потім, подивіться, якщо поглянути на вас очима цієї людини (якого ви в чомусь хотіли переконати), може бути, це ви йому здастеся зомбі. Ви ж, наприклад, не станете слухати сектантів, наркоманів, які будуть вас переконувати спробувати наркотики? Або ще щось в цьому роді. Так що все відносно.

Одна з ознак. Інша ознака - використання якогось стандартного набору фраз, які в незмінному вигляді зустрічаються у різних людей з близькими поглядами, що видає єдиний "центр керування". З особистого досвіду: сперечатися до хрипоти з такими - заняття невдячне, досить позначити свою позицію. Якщо у людини залишилося критичне мислення, то він може зрозуміти, нехай і не відразу. Якщо немає - навіщо витрачати на нього свої час і сили.

Я вважаю що це гірше зомбування. У людини повинна бути своя думка, він повинен вміти його захищати, але людина також повинна прислухатися до думки інших (а раптом його думку неправильно). Якщо людина заперечує докази які суперечать його думку - це вже віра.