Нормальна чи ні така жіноча життєва позиція (див.)?

Я почала зустрічатися з хлопцем, який оплачував всі, не дивлячись на те, що ми працювали і у мене були великі гроші, він мені не давав купувати нічого за мої гроші.

Ми одружилися і вже 7 років, мій чоловік проти того, що б я працювала, він говорить, що чоловік зобов'язаний забезпечувати сім'ю! А справжня мудра жінка завжди попросить, що їй необхідно. Я по початку соромилася, соромно було, мовчала і ображалася, на цьому тлі були сварки. Він говорив напиши смс мені що ти хочеш, якщо соромно сказати.

Але час минув і зараз це в нормі, якщо мені щось треба я піду і куплю, так само чоловік часто балує тим, про що навіть не думала.

Я вважаю, що так і повинно бути, жінка повинна створювати затишок в домі і смачно готувати, виховувати дітей і витрачати стільки грошей, що б на коханку не вистачало)) А чоловік добувач.

В принципі це нормально, так з покон віків йде чоловік платить за жінку. Нормально це якщо обидва в даній ситуації згодні, що платить він, а не хоче платити так і нехай скаже жінці, що не хоче, ну вважатиме вона його жлобом, це означає, що їм не по дорозі ось і все. Вираз дозволяю дуже дивне. Я ось можу і сама за себе заплатити, але якщо чоловік поліз у кишеню за грошима, не думаю що варто кричати, що жінка надто незалежною і сама за себе заплатить. Взагалі якщо чоловіки не хочете платити за жінку шукайте жінку в європейськими поглядами, що б вона сама за себе платила, хоча і там вони не всі такі)))) А на рахунок повагу, так чию кишеню той і нехай думає, а поважати або НЕ поважати таких людей це вже справа ніяк не оточуючих

Мені сподобалася жінкаб привернути її увагу до мене я запрошую її на побачення в ресторан. Вона приходить, ми сидимо по повній програмі і за все це плачу я. Мій чоловічий розум каже мені, що я витратив на неї свої гроші і вона не проти від цього, значить я можу розраховувати на майбутні відносини. Але якщо дама відмовляється, від моїх грошей і платить сама за себе, я як чоловік роблю висновок, що запрошена дама, не хоче бути мені зобов'язана і вимагати наступної зустрічі я від неї не можу - адже я в неї не вклав жодної копійки .. .

Однак, такі жінки, викликають у мене повагу, тому що її потрібно не купувати, а любити всім серцем.

Доброго дня! Я вважаю цілком нормальним і навіть правильним те, що чоловік повинен платити за даму, якщо він її куди-небудь веде. Чоловік повинен містити даму, якщо вона живе разом з ним. У той же самий час зараз нерідкі випадки, коли жінка заробляє більше свого чоловіка і це обох влаштовує. Інша справа в тому, як це піднесено значить вирізняєш його із загальної маси і надаєш йому честь? Це маячня якась. Це він насправді робить честь. Особисто мені взагалі ніколи в голову навіть думка не приходила про те, що запросивши кудись дівчину, їй доведеться там залишити свої гроші. Я б тоді краще і не пішов би нікуди.

Люди дотримуються різних орієнтирів.

Описаний вами сценарій - т. Н. традиційний, застарілий і стереотипний. Раніше чоловіки повинні були вносити основну частину доходу, в той час як жінка зобов'язана була обслуговувати членів сім'ї в побутовому і моральних планах.

Є й інший підхід, більш сучасний, правильний і логічний, коли обидва партнери самостійні, намагаються забезпечити себе самі і не потребують обслуговування. Це більш зрілий підхід до відносин.

Очевидно, що ті люди, які вважають, що чоловік зобов'язаний платити за жінку, так само схильні до всього іншого набору шаблонних сценаріїв: жінка - готує їжу, пере, прибирається, виховує дітей, прагне до зовнішньої краси свого тіла, в той час як чоловік будує кар'єру і розвивається.

Як правило, люди живуть за таким типом не здатні до зрілим відносинам і почуттям. Партнер сприймається як набір функцій, але не як особистість. Жінка - інфантильна в соціумі, чоловік - побутової інвалід. Так, можна сказати, що вони нібито гармонійно доповнюють один одного, ніж та люблять оперувати прихильники патріархату, але все ж я за гармонійний розвиток і становлення індивіда повноцінною особистістю, а не чужим доповненням.

Всьому свій час!

У дореволюційній Росії 1917 року справді мої діди містили свої сім'ї. Дід з боку мами, був селянин, у нього була ділянка землі, залишений від батька т. Е. Мого прадіда у спадок, хоча у прадіда було 18 дітей, у діда 8 дітей, на більше не встигли революція і т. Д. Т. е. вони могли утримувати свою сім'ю - т. е. діди працювали з 4-ї ранку і заходу на поле, бабуся вдома по господарству, готувала їжі дітлахам і дідуся. З боку батька прадідів не знаю, але треба дізнатися у старших братів і сестер у мене їх багато - про діда трохи знаю, то-же був селянин, там де він жив все село одні родичі, дітей було у них п'ятеро, точно так-же з ранку раннього і до заходу орав на полі для того щоб утримувати сім'ю !!!

Що стосується моїх батьків вони обидва закінчили до війни 1941 року педагогічні училища, один У Свердловську - тато, інша в Пермі - мама. А війну їм пощастило пережити в тилу, батька забрали в льотну школу 30 червня 1941 роки (мені цікаво його льотні записи, книжку польотів іноді переглядати) і службу ніс до перемоги в резервному навчальному полку десь під Красноярськом.

Після війни в 1946 році вони зустрілися і одружилися. І пропрацювали разом не розлий вода в одній сільській школі в Башкирії, т. Е. Вони разом містили свою семью !!!

Ну ось після подій 90-х років розмова про зміст сім'ї чоловіком сова на кшталт відновився. жінки хочуть свободи від роботи на стороні, стати домогосподаркою !!! Дак із задоволенням! Але колись треба спільно побудувати якийсь свою справу, щоб мужик самостійно міг впоратися, а дружина вдома тільки по господарству смачно приготувала поїсти, випрала і погладила одяг мужика і дітей і т. Д. Взагалі домробітниця. А працюючи за наймом не забезпечити сім'ю в 21 столітті, тільки якщо свій беззбитковий бізнес або селянське господарство на худий кінець.

Так чи інакше важливі хороші гроші, для того щоб дружина байдикував їздила по курортам і закордонах, наймати домробітницю, будинок охоронця.

Тут можуть допомогу тільки доходи про які всі мріють, але рідко у кого є!

Так що для простих найманих працівників напевно, працюючи удвох і то кінці з початком зводити складно, ні то що один тільки мужик особливо якщо є утриманці!

Досвіду у мене немає, т. К. Відносин з чоловіками не було, але думка висловити хочеться.

По-моєму, купити квиток в кіно не сильно велике розорення і можна дозволити, щоб чоловік взяв на себе ці витрати.

Я не вважатиму в цьому випадку, що я нахабно залізла в його кишеню, але ось платити за себе в кафе або ресторані не дозволю - це мене принизить ніби я не в змозі прогодувати себе і чекаю коли це зроблять інші ...

Негарно і непорядно!

Якщо мені подарують на День Народження дорогий флакон духів прийму, але ось щось із золота НІКОЛИ (це за умови, що не розглядаю чоловіка як претендента на роль чоловіка).

А якщо мені подарують квиток на концерт улюбленого виконавця я вважатиму за необхідне повернути половину вартості квитка.

Думаю, мої міркування правильні.

Ну взагалі-то основи життя давним давно до нас придумані і велосипед тут винаходити не варто. Чоловік за своєю природою - годувальник, мисливець, активна сторона, так би мовити. Це чоловіча природа. Жінка ж за своєю природою не призначена для полювання, видобутку і всього такого. Жінка покликана зберігати те, що видобуто чоловіком, допомагати чоловікові. І мені здається, всі ці "повинен" і "зобов'язаний"... Звідти ноги ростуть. Від чоловічої природи. Чоловік не те, щоб повинен і зобов'язаний. Мені здається, що це природно для чоловіка - піклуватися про жінку, оберігати її всіма можливими способами. І плата за жінку в ресторані, магазині і десь ще - це, напевно, певний прояв турботи: "Не треба витрачатися, я про все подбаю". А то, що дозволом платити за себе жінка чоловіка як би звеличує - мені здається це бред какой-то. Особисто я вважаю, що платити за жінку - це не звеличення якесь, а нормальне, природне явище.

Зараз все з ніг на голову перевернулося просто. Ті речі, які раніше вважалися нормальними і природними зараз підносяться як щось неприродне, ненормальне.

В принципі, це правильно, коли чоловік піклується про свою жінку і її балує.

Але неприємно мені "повинен". Тому що я вважаю, що це вирішують обидва партнера. І повинні вони один одному лише те, про що домовилися.

Але так, якщо чоловік не буде за мене платити, то для мене це знак, що він несерйозно ставиться. Так завжди в моєму ставленні було. З тим, що більше какао нічого не замовляла, скажімо, і завжди готова була сама оплатити. Мій чоловік в період залицянь не дозволяв мені платити і для нього важливо, що він може утримувати сім'ю і це робить. Я дуже це ціную і не вийшла б заміж, вважай він інакше. Наприклад, це дозволяє мені зараз працювати в задоволення, а не заради заробітку. І я знаю, що якщо звільнюся, світ не завалиться.

Дуже важливо, щоб чоловік був відповідальним.

Але при цьому він не повинен нічого жінці. Навіть в сім'ї, все так, як постановила ця сама родина. Всіх влаштовують різні відносини, різні люди. І правила повинні бути особистими, а не сильно загальними.

Мені здається, це справа особиста. Якщо вони обоє, і чоловік і жінка, дотримуються такої позиції, то чому б і ні. Сама я не те щоб люто проти, але вважаю що це не принципово і не повинно бути причиною для сварок (той випадок, коли дівчина з більш багатої сім'ї і хлопець не може постійно водити її в улюблений ресторан, який легко дозволяє собі її батько, то буде правильним, що вона або погодитися на недороге кафе (причому, не факт, що воно буде гірше), або заплатить сама). По суті, якщо час проведено добре, то яка різниця, хто буде платити?

З особистого досвіду - хлопці частіше самі вибирають такий варіант (не буду говорити за всіх, звичайно, саме з досвіду), принаймні ніколи не доводилося нічого вимагати. Немає грошей у обох - йдемо шлятися по набережній, теж відмінне проведення часу. І також коли гуляю з компанією друзів, у нас є такі джентельмени, які платять за всіх, але якщо у них не перебуває потрібної суми, ми (дівчата) без проблем додаємо.

Так проблема тут не в тому, хто кому і чого дає, і для чого. Синоніми, ось у чому заковика. Треба розуміти, адже багато хто з нас не люблять, коли людина накручує собі ціну. Припускаю, з цієї причини вас обурило таке висловлювання. Просто цим словом «честь» людина показує своє зарозумілість.

За визначенням, людина має свободу волі хоч в чомусь, тобто, сам вибирає собі супутника життя, і у кожного свої запити. А тут такий вислів по відношенню до чоловіка, зразу «честь» вона дає:) угу! Ви спочатку покажіть себе, як ставитеся до людини, і один до одного взагалі, а там може і честь буде.

Не те слово використовують деякі жінки в такому випадку. Жінка, як мінімум, таким «дозволом» показує, що не проти спілкуватися з чоловіком. Все інше накручування ціни.

Дуже важкий питання. Якщо жінка працює і тяжко працює цілими днями, то чоловік повинен вести господарство домашнє. Все: діти, їжа, прибирання і з веселою посмішкою зустрічати дружину ввечері з роботи. Якщо чоловік вміє заробляти гроші то тоді навпаки. Якщо чоловік і жінка заробляють гроші разом, то і обов'язки по дому можна поділити (що кращий варіант). А ось якщо жінка оре і при цьому народжує дітей, виховує їх, прибирання, готування, тоді навіщо потрібен чоловік. А взагалі якщо любиш хочеться все робити разом, і не з'ясовувати стосунки, хто більше, а хто менше, а жаліти один одного і намагатися щоб не бути тягарем один одному.

Якщо цей чоловік - чоловік, то ситуація і позиція цілком нормальна.

Якщо незнайомець або малознайомий чоловік сам бажає купити щось жінці, потрібно розуміти, чому і для чого він це бажає зробити.

Ніхто нікому не повинен і не зобов'язаний нічого в принципі. Людина за власним бажанням і за своїм життєвим принципам надходить так чи інакше. Користуватися чоловіками недобре, ІМХО, як і жінками. Подібні люди (вичавлювати іншого в своїх інтересах) особисто у мене поваги не викликають. Однак, у кожного своя життєва позиція і система цінностей, тому я нікого не засуджую.

Мені як жінці, ця позиція взагалі не подобається ... звичайно скільки жінок, стільки й думок ...

особисто моя думка, жінка може і сама про себе подбати, тим більше в наш час дуже багато самостійних жінок ... і звичайно ж чоловік не повинен і не зобов'язаний платити ... я на особистому прикладі можу сказати, що мені навпаки дуже важко прийняти від чоловіка матеріальну підтримку, може це просто Гордість, не знаю ... особливо якщо чоловік просто доглядає (тобто не сімейні відносини) мені дуже важко сприймати серйозно, оскільки мені здається, що це може зіпсувати відносини ... ну а в сімейних відносинах все вирішується спільно: спільно працюють, спільно заробляють, і також спільно розподіляють витрати ... тут ніхто як бачите нікому не винен і не зобов'язаний ...

взагалі такі Повинен і зобов'язаний зустрічаються більшість серед "багатих вважають :)"... А середньо статистичні жінки, живуть і в принципі всім задоволені 🙂 знову ж якщо вона не "засиджується" дома ... з якої позиції подивитися, так як ви описали, таке в основному відбувається там, де жінка просто не працює, а покладається повністю на чоловіка ...

Якщо чоловік рахує кожну копійку витрачену на жінку, то з таким чоловіком краще взагалі не зустрічатися, інакше будеш боятися зайвий пиріжок з'їсти в кафе за його рахунок.

Так уже склалося, що чоловік зобов'язаний забезпечувати сім'ю, хоча зараз деякі чоловіки вважають, що зовсім не зобов'язані працювати і утримувати своїх дітей-ось це дивно, а вже жінку тим більше не зобов'язані утримувати. У жінок досить своїх обов'язків і ніхто їх цих обов'язків не поспішати позбавляти, так само і з чоловіками відбувається.

Адже всім відомо чоловік добувач, жінка домогосподарка: господарює і ростить дітей. Якщо буде по іншому, то і дружина значить не зобов'язана нічого. Якщо чи ніхто нічого не буде зобов'язаний, то хто і що тоді буде робити. Це не вчора було придумано. Але звичайно всі ці основи закладають в родині з дитинства. І якщо чоловікові не заклали, що він годувальник, то він просто не знатиме, що бажано чоловікові платити, а потім і гроші додому приносити. І буде вести себе як останній скнара трястися над своїми грошима і думаючи що він нікому нічого не винен і не зобов'язаний.

Якщо дорівнювати на Захід, то думаю, що якщо чоловік платить за мене, то це настільки непристойно, що можна подавати в суд і я його виграю, так як, це розцінюється як дискримінація за статевою ознакою і це ущемляє мої права, як жінки! Але якщо прейдті до реалій сірих буднів Росії, то дуже добре, що у нас є такі чоловіки, які в змозі ще заплатити за жінку в кафе або ресторані, або ще де-небудь. Та заради Бога нехай платить!

На мій погляд, все залежить від самої дівчини. Якщо вона хоче показати свою незалежність і не бути нічого належної чоловікові, то вона, звичайно, заплатить за себе сама. Але якщо вона розташована до нього і захоче, щоб чоловік відчував себе гідно, що ситуація в його руках і жінка йому довіряє, то заплатити може і він. Я особисто не бачу в цьому нічого поганого. До того ж, навіть на дружній зустрічі, якщо хлопець платить за дівчину - це нормально.

Я, як чоловік, вважаю обов'язковим платити за даму з якою проводжу вечір в кафе або в театрі, музеї, готелі. Іноді жінка цьому противиться, але тоді я намагаюся взяти на себе більшу частину витрат. адже це така традиція, що прийнята в нашому обществн (правда не у всіх). Винятки становлять ділові зустрічі, або зустрічі просто давніх друзів, однокласників ітд, - в цих випадках всі витрати порівну.

Хто більше зацікавлений (більше закоханий) в стосунках в парі, той і більше "платить", В сенсі вкладається. Зазвичай це чоловік, але часто і жінка. Тільки робить вона це непомітно, не так явно. Тому що закохана людина або навіть люблячий хоче дарувати подарунки, робити приємні сюрпризи.

Взагалі є така фраза "Жінка може пробачити чоловікові все, навіть імпотенцію, але скупість - ніколи.

Така позиція як правило закладається в сім'ї. Свого часу мама "вдало" вийшла заміж і бажає такої ж долі для своєї дочки, список претендентів просівається крізь дрібне сито, і ось з'являється Він, звичайно заможний, так в такому випадку і не виникне питання, кому платити, не знаю, може зараз по іншому, не це буде головним .

Дозволяти платити за себе для дівчини - цілком нормально і це приємно в першу чергу для самого чоловіка. Інший же питання, якщо трактувати це так, що чоловік ПОВИНЕН. Чоловік ПОВИНЕН розуміти це для себе, при цьому жінка не повинна йому ні говорити, ні натякати на це. Тільки в такому випадку все буде прекрасно!)

Поводиться так жінка, так і не зуміла подорослішати, дай мені те, купи мені це, заплати, виріши, забезпеч ... це поведінка примхливій дочки, яку такий виростили батьки а потім плавно пересадили (якщо пощастило) на шию нещасного молодят.