Підвищення пенсійного віку за або проти? І чому?



+3 +/-
Профіль користувача Rasmus Запитав: Rasmus  (рейтинг 8520) Категорія: Сім'я

Відповідей: 7

3 +/-
Найкраща відповідь

Зрозуміло, проти. В принципі, я в свої тридцять взагалі слабо вірю, що на той час, коли я стану пенсіонеркою, пенсії взагалі існуватимуть - всі ці махінації, якими займається уряд в питанні пенсій і всілякі нововведення в кінці кінців приведуть до того, що пенсії просто скасують . Але при цьому кожен місяць з мого заробітку відраховують чималі суми, яким я б сама могла знайти куди більш гідне застосування, ніж викидати в цю щурячу нору. Підвищення пенсійного віку - це черговий спосіб вичавити з населення побільше, а дати - поменше. Уряд просто не хоче утримувати пенсіонерів, а чим вище пенсійний вік, тим менше людей будуть взагалі до нього доживати. Не секрет, що зараз мало хто пенсіонери, досягнувши пенсійного віку, залишають роботу - навіть якщо їх насильно звільняють, вони тут же починають шукати додаткові заробітки і хапаються практично за будь-яку роботу, навіть якщо, вибачте на слові, «ледве ноги тягають». Так відбувається тому, що держава платить їм жебрацькі пенсії, яких часом навіть на оплату комунальних платежів не вистачає. У країні, бачте, криза, і вони вирішили заощадити на самих незахищених верствах населення, і чомусь нікому серйозно не приходить в голову, що скорочення штату дармоїдів в уряді і чиновників середньої ланки було б куди більш розумним кроком, тим більше, що і зарплати у них такі, що скасування цих посад могло б заощадити величезні кошти.

Відповів на питання: Pastels  
5 +/-

Звичайно ж проти, так як багато хто зараз до чинного пенсійного віку не доживають, я маю на увазі ті які займаються справжнім працею, а не танцюють і співають, і сидять закони видають. Якщо зараз говорять, що молодим ніде працювати, пенсіонери не звільняють місця, при збільшенні пенсійного віку тим більше не буде роботи для молодих і недосвідчених фахівців. Мабуть держава прагне виносити людей відразу вперед ногами з роботи, щоб не платити чесною працею зароблену пенсію

Відповів на питання: Malefyt  
4 +/-

Звичайно проти! Їм то (владі) звичайно добре, а звичайним смертним-що? Пенсіонери і так ледве кінці з кінцями зводять, і навіть працюють, тому що не вистачає. Потрібно не вік піднімати, а пенсію збільшувати. А вони (чиновники), тільки свої кишені збільшують. Коли ж про людей будуть думати .. Уже не знають, що у народу відібрати. Скоро і за повітря платити змусять. Пенсію додадуть на 200 рублів, а ціни і податки на 50% піднімають. Ще й якщо піднімуть возвраст, то караул можна кричати.

Відповів на питання: Friedman   
3 +/-

Я проти, зараз ще старечкі живуть довго, але ось так сказати підростаюче покоління навряд чи взагалі доживе до старості, з нашою екологією, продуктами харчування і всім тим, чим ми труїмося! Так що я проти, все таки люди працюють на свою пенсію, навіщо ще їм життя ускладнювати?

Відповів на питання: Jady  
2 +/-

Звичайно проти, у нас вся пенсія по останнього на своїх робочих місцях сидить, новачкам не раді, мовляв ти не досвідчений, нічого не знаєш, а де досвіду брати якщо ніхто не бере і не звільняє місця? Іноді люди пенсійного віку більше з \ п отримують ніж новачки. Виходить молоді без роботи, а люди похилого віку і пенсію отримують і робочі гроші.

До того ж людина свого часу відпрацював, так би мовити пора і відпочинок пізнати. Жити, насолоджуватися життям, доглядати за онуками, знайти собі захоплення. Наприклад, є ряд країн де волонтери, аніматори в парках вранці розминку з людьми похилого віку роблять. А у нас все бабусі і дідусі тільки бузят і п'ють.

Відповів на питання: Claymores   
2 +/-

державі це звичайно вигідно, а ось людям. скільки помре поки дочекається пенсії. Економія звичайно пристойна, нічого виплачувати не потрібно адже небіжчикам. Люди ж у такому віці будуть а межі, здоров'я немає вже працювати, з роботи ж уже після 50 всіх намагаються звільнити і набрати кадри молодший і пободрее.

Плюс може їсти, але не для людей звичайних, верху явно не собі в збиток закон придумали ...

Відповів на питання: Agile  
1 +/-

Проти. З таким ритмом життя, з життєвими проблемами, стресами, депресіями. З молодеющіх хворобами. Навпаки треба знижувати пенсійний вік. А тим більше з такими роботодавцями, які не дотримуються ТК. З вимогами працювати понаднормово, з переробками, працювати ледь не по 24 години на добу, що не вихідних, що не прохідних. З небажанням працевлаштовувати в свою контору по потребі ще співробітників. У співробітників одна робота, і ніякого особистого життя, і навіть зайнятися своїм здоров'ям хоча б у міру потреби.

Вважаю 50 років це вже пенсійний вік, і саме з цього віку за законом (якщо б він був) можна без всяких недобровільних звільнень виходити на пенсію згідно із законом.

Відповів на питання: Kaiching