Сталося ДПТ за участю пішохода, шевроле і ланос, пішохід перебігав дорогу в недозволеному місці, шевроле різко загальмувало перед пішоходом, ззаду їхав ланос теж різко загальмував але наздогнав шевроле. Підсумок пішохід зник з місця ДТП, у шевроле легкий переляк і задній бампер тріщина, у мене ланос пом'ятий капот, бампер. Як довести що я не винна? Дистанція між машина дотримувалася.
Пішохід перебігав в не положеннями місці. Хто правий?
Відповідей: 2
1 +/-
Найкраща відповідь
На жаль, довести навряд чи вийде. Відстань між рухомими транспортними засобами повинно бути таким (виходячи з швидкості, умов руху, стану дороги), щоб при різкому маневруванні йде попереду кошти, транспортний засіб наступне ззаду мало досить простору для маневру. Якщо в пропонованих умовах Ви в'їхали в попереду йде засіб - отже дистанція була недостатня і не дозволила вчасно відреагувати і зупинитися.
1 +/-
Якщо наздогнали, значить все таки не дотримувалися дистанції і швидкісного режиму. Чим більше швидкість, тим більше гальмівний шлях і менше часу на реагування та прийняття єдино правильного рішення. Дистанція повинна збільшуватися пропорційно швидкості.
І навіть якщо на записи з відеореєстратора добре видно цього пішохода, вашу провину ніхто не скасує. Це виправдає тільки різке гальмування машини, що їде перед вами.
Залишити відповідь