Можливо, але я думаю, що тимчасово. Адже після другої світової війни в більшості західно-європейських країн була проведена гуманізація суспільства, були підключені цілі блоки соціальної економіки (особливо в Англії), але через якийсь час, багато повернулося - люди забули, що були добрими. Та ж Тетчер, коли вона дозволила ірландським робочим померти з голодування. Такого б не допустив навіть післявоєнний Черчилль.
скоріше за все так. тому що людей теж не буде. а якщо і будуть, то деякий час, поки живе покоління, яке пам'ятає війну, люди будуть допомагати один одному. але вже через пару поколінь все повернеться на круги своя. тому що люди за своєю природою - егоїсти
Якщо після третьої світової люди стануть добрішими, то розумно на благо людства почати цю війну. Правда, немає гарантії, що після неї щось залишиться від розуму.
Якщо (жахлива думка) третя світова війна і трапиться, то вестися вона буде зовсім іншими методами - ядерними, хімічними і тому подібними. Тому я сумніваюся, що в принципі в цій гонці за звання наддержави, хто взагалі залишиться в живих. Людство знищить себе. Отже, і егоїзму не буде - просто ні в кого буде йому проявлятися.
Як все вірно, але що ж це виходить? Любо треба терпіти все це? Або війна це єдиний варіант змінити цивілізацію на благо? Парадокс? Виходить війна це як клапан у ванні з водою, який час від часу потрібно спускати коли ситуація переповнюється егоїзмом?
Залишити відповідь