джерело
В Україні прийнятий закон про заборону купірування вух, хвостів, видалення кігтів у тварин.
Ваше ставлення до такого закону?
джерело
В Україні прийнятий закон про заборону купірування вух, хвостів, видалення кігтів у тварин.
Ваше ставлення до такого закону?
Хвости і кігті не дарма дані природою собакам і кішкам, це необхідні для них інструменти та засоби для виживання, захисту, добування їжі та інших потреб. По суті видалення хвостів і пазурів робить тварина беззахисним і безпорадним інвалідом. Без кігтів кішка не зможе залізти на дерево, тікаючи від злого собаки, відбити напад суперника.
Хвіст служить собаці балансиром під час стрімкого бігу, допомагає більш стрімкіше маневрувати на різких поворотах. Кішка тільки завдяки своєму хвосту завжди опускається на всі лапи під час стрибка.
Те, що нібито домашнім тваринам не потрібні хвости і кігті це чергова людська дурість і примха. Тому такий закон тільки захистить права братів наших менших.
Уявіть, що людині будуть просто так відрізати, наприклад, великий палець або мочку вуха, а як тоді смс писати на мобіле або носити сережки жінкам і геям?
У Росії такого закону немає. На виставки, на скільки мені відомо, собаки з купейними хвостами і вухами допускаються, рівно як і з не купейними.
До купірування ставлюся нейтрально, а якщо мова йде про мисливських породах, тоді і "за " навіть. Багатьох мисливських собак з нори за хвіст витягають, у купейний хвіст пропадає чутливість. Собаці з не купейним хвостом буде дуже боляче.
Та й не буду гріха таїти, багато порід зовні мені подобаються собаки з купейними вухами і хвостами. На мій погляд хвостаті і вухаті добермани втрачають весь екстер'єр, а не купейні САО виглядають як величезні дворики. Шкоди в цьому немає ніякого, хоча багато заперечать: "Чи не гуманно!".
Що стосується видалення кігтів або підрізання голосових зв'язок, то тут однозначно "проти!" це найчистішої води знущання! Це приносить величезну шкоду організму, порушує психіку тварини і тягне дуже серйозні наслідки.
Чи не купейний алабай (САО)
на мій погляд - купировка окремо, видалення кігтів і підрізання голосових зв'язок - окремо.
Перше - я за чи проти по ситуації.
Якщо вуха хвости купіруються диванної собаці виключно з естетичної точки зору, то це можна і не робити (хоча на мій смак купейні виглядають набагато суворіше, серйозніше, породисті).
Тим собакам, у власників яких в планах дійсно серйозна шоу-кар'єра їх вихованців вже давно нічого не знімають - адже тим самим собаки позбавляються можливості брати участь у виставках, що проводяться в країнах, де купировка заборонені, а там можуть проводитися і Чемпіонати Світу теж.
Якщо собака потенційно робоча - тут я за купировка. Тому що набагато гуманніше відрізати хвостик 2-денний цуценяті (власноруч відрізала не одну сотню хвостиків - мало хто навіть просто скімлить ... без всяких знеболень ... вяканье здебільшого стосується незручностей положення - попою вгору і починається задовго до безпосередньо процедури)) , ніж екстрено класти в загальний наркоз дорослу собаку і ампутувати важко травмований хвіст (а навіть якщо протягом п'яти років просто забій - по місця удару дуже часто утворюються пухлини, перероджуються тканини ... в тому числі і злоякісно) або виводити з больового шоку собаку, з порваними в стрічки вухами (на вухах дуже багато нервових закінчень і їх травма майже завжди супроводжується шоком).
Друге - категорично проти!
Я обожнюю боксерів, зараз зі мною живе третя представниця породи.
Перша боксеріха була з купейним хвостом і вухами. хвіст був "неправильним", І тато в її 7 місяців вирішив удосконалити хвіст, заподіявши їй тяжке загоєння.
Після першої боксеріхе завела добермана. Їй під час купировка вух дали велику дозу снодійного, довелося робити прямий укол в серце. І коли собака захворіла, серце не витримало, вона померла. З тих пір присягнулася - більше у мене не буде собак з купейними вухами. І друга боксеріха живе з натуральними вухами. Може, не так красиво виглядає, зате я впевнена, що через них вона не піде раніше з життя.
Якщо природа дає тварині якісь частини тіла, то нема чого людині їх видаляти.
Я нормально ставлюся до такого закону. У знайомих була собака - алабай. І мені було шкода її, коли їй це робили. Люди придумали якусь дурницю - породи, бачте. Ну, може бути у мисливських собак і можна щось робити таке, якщо це їх захищає. А якщо собака у дворі живе, на полювання не ходить, то навіщо таке знущання?
А про кішок - з видаленням пазурів, так це взагалі садизм. І я знаю такий випадок - моя знайома майстер манікюру, до якої я ходжу вже років 15, дізналася, що одна її клієнтка зробила це своїй кішці. Так вона їй сказала, щоб більше до неї на манікюр не приходила, вигнала її з своїх клієнток, хоча вона була жінка не бідна, ходила часто і платила добре.
Я проти. Але мене ж ніхто не питав. Багато порід виводили з розрахунком на купірування, а тепер, бач, вони заборонили! І що? Хто буде догу переломи хвоста регулярні лікувати? держава за свій рахунок? тварині від цього краще стане? І хотілося б почути аргументацію їх. І чому вони тоді не заборонять обрізання немовлят. Той же варіант. Тільки, мабуть, мусульмани і євреї мовчати не будуть.
Залишити відповідь