Про що змушує задуматися поема Твардовського “Василь Тьоркін?

Прочитала висловлювання попередніх ораторів, які вважають поему "Василь Тьоркін" твором "ні про що" і захотілося відповісти, незважаючи на те, що питання вже більше року.

По-перше, хочеться заперечити TiaRee з приводу бездарності поеми. Те, що поема написана простою і зрозумілою мовою і в ній відображені прості будні війни, яка була виграна теж простими людьми, їх простим,"звичайним" героїзмом, і те, що таких людей були мільйони, -Хіба не оцю мав на меті автор? І хіба він не впорався з нею? А як по-вашому повинна бути написана поема про звичайних солдатів війни? "високим штилем"? З використанням фігур мови?

Поема друкувалася у фронтових газетах. Її читали звичайні і не завжди дуже освічені люди, вони чекали наступної глави, яка могла виявитися взагалі останнім чтивом в їх житті.

Мова поеми, як і головний її герой -плоть від плоті народу. І в головному герої відображені кращі якості звичайного радянського людини: розум, гумор, кмітливість, стійкість і життєлюбність.

Тому і задуматися варто, читаючи поему, про те, наскільки образ Василя Тьоркіна є життєвим і реальним. Адже в ньому полягає безсмертя російського національного характеру. таких "Тьоркін" у нас, в Росії, слава Богу, поки вистачає, і завдяки їм нас ще поважають і бояться.

Ні про що. На мій погляд бездарне твір бездарного людини (пристосуванець і користувач блату), завоювало популярність за рахунок лубочності, примітивних рим і наявності в рядах армії багатьох людей, які були після лікнепу і ті ж вірші про війну Симонова їм не були до кінця зрозумілі.