Псковських школярів “Боні і Клайд” застрелили поліцейські?



+9 +/-

Псковські Боні і Клайд не могли себе застрелити 14.11.16 так як в перископ сказали що патрони і сигарети закінчилися. Є підозра що їх підірвали поліцейські або застрелили? Навіть питання їх смерті зам'яли в Нехай Кажуть на першому каналі. Ось на цьому сайті листування хлопців де в кінці вони кажуть що немає патронів.

Профіль користувача Camillus Запитав: Camillus (рейтинг 1823) Категорія: Різне

Відповідей: 8

3 +/-

Якщо підліток взяв в руки зброю і стріляє по перехожих, то це означає, що вони перейшли всі межі дозволеного. Після того, як вони стали небезпечні для оточуючих і стріляють у всіх підряд, в тому числі і в поліцейських, вони вже не діти, а злочинці, тим більше дуже небезпечні. Якщо їх застрелив СОБР, то правильно зробив. Решті буде неповадно грати у війнушку з поліцією і спецназом.

Якби їх не вбили, то в кожному місті знайшлися б розумники і бажаючі прославитися стріляниною по перехожих. А що, адже нічого не буде, тільки догану зроблять, та вилають. Чому б не постріляти по дорослим? А дорослі тільки повинні ховатися по кутах, так боятися застосувати до них силу, а то ж засудять за розбитий ніс малюкові з пістолетом.

Так підліток може і гранату взяти і ходити по торговому центру, і що тепер, чекати поки він зволив покласти гранату на підлогу?

Якщо держава сильна, то ніякі підлітки не повинні ставити йому умови і підкорятися законам повинні не менше дорослих. Якщо порушує підліток закон, то покарання не повинно бути ляпасом по попі.

СОБР вчинив правильно, ліквідувавши небезпечних і несамовитих злочинців.

СОБР - це не іграшки, вони виконали своє завдання на відмінно. Молодці!

Відповів на питання: Zurecht  
2 +/-

Офіційна версія правоохоронних органів про трагедію, що сталася зводиться до того, що 15-ти річні підлітки наклали на себе руки після того, як відкрили вогонь по співробітниках поліції. Так це чи ні, але мені зовсім не віриться в переписку, яка нібито доводить, що їх застрелили. На мій погляд це чистий підроблення, щоб підігріти інтерес до цієї справи. Якщо міркувати логічно, то застрелити їх могли тільки при проведенні штурму, що було б закономірно і виправдано ситуацією, яка загрожувала життю і здоров'ю співробітників. А ось вбивати обеззброєних дітей не тільки не має сенсу, але взагалі ніяк не може бути правдою, враховуючи, що так і так буде серйозне розгляд і немає ніяких причин у співробітника поліції так ризикувати, не кажучи вже про те, що немислимо вбити дитину.

Відповів на питання: Inhabitation  
1 +/-

Якщо просто припустити ...

З листування і відео видно, що у них немає зброї, щоб їм покінчити життя самогубством. Ніби як все здали.

Питання в тому, залишалося у них зброю і патрони. Зі змісту розмови випливає, що до моменту переривання запису, діти не приймали жодних дій до самогубства (переривання життя).

Якщо - хлопець спочатку вбив її, а потім себе - для цього потрібен час. Це тільки здається, що для цього потрібно трохи часу. А так адже, щоб прийняти це рішення ... потрібен час, більше того часу, яке потрібно було затратити на штурм.

Якщо чесно, чисто гіпотетично можна припустити, що їх могли вбити тим самим зброєю, яке вони самі видали. Межує це з крайністю, бо не вкладається той факт, що все було онлайн, після того, як була шумова граната - люди зазвичай дезорієнтовані в просторі, при цьому вони встигли і змогли застрелитися.

Дуже багато питань.

Хотілося б, щоб слідство розібралося в цьому факті ні з звичайною формальністю ...

Вважаю, що експерименти і балістичні експертизи повинні прояснити ситуацію.

Відповів на питання: Arrowhead  
1 +/-

Ні, насправді це не логічно що їх убили поліцейські навіть випадково, так як весь цей час хлопці викладали в соціальних мережах статуси і статті про те, що вони вже зважилися на що щось дуже страшне і незвичайне для їх віку (самогубство) Катя так взагалі попрощалася з усіма ще на самому початку цієї переробки повідомивши що її психіка зламана і що вона вибирає піти красиво так і написала, а хлопець написав що любив і завжди буде її любити. Всю історію в повідомленнях можна почитати ось на цьому сайті.

Відповів на питання: Zhaoqi   
1 +/-

Немає такої інформації. Всім відомо, що двоє підлітків наклали на себе руки.

Чому люди стали задавати подібні питання? Можна зрозуміти подивившись це відео.

Дійсно, деякі моменти наводять на думки про вбивство а не самогубство. Але не хочеться вірити, що двох дітей (нехай навіть психічно хворих) могли застрелити.

Вибачте, але я особисто відмовляюся в це вірити. А питання і сумніви були і будуть виникати завжди. Варто лише захотіти до чого-небудь причепитися.

Відповів на питання: Duck  
1 +/-

Є інформація про те, що коли Дениса і Катю знайшли, в тілі дівчинки було чотирнадцять куль, а в хлопчика - двадцять одна. Якщо Денис застрелив Катю, як він міг випустити в себе двадцять одну кулю? Швидше за все СОБР порахував їх небезпечними для оточуючих, так як вони стріляли в сусідній будинок, і вирішив їх знешкодити.

Відповів на питання: Span 
0 +/-

У львівських школярів поліцейські не стріляли. Вони приїхали перевірити інформацію про проникненні в приватний будинок. Денис і Катя вже були в будинку, при них була зброя. Коли поліцейські підійшли до будинку підлітки відкрили по ним вогонь, потім покінчили життя, самогубством застрелившись зброї, яке взяли у батьків. Як повідомляється, діти мали психічні відхилення на тлі яких і сталася ця трагедія. На відео, яке було знято підлітками, говориться про те, що вся вина в батьках, які мабуть були проти відносин між Денисом і Катею.

Відповів на питання: DAINA  
0 +/-

Ось на цьому сайті так само є думка що школярів взяли штурмом і розстріляли крізь двері. Але офіційна версія така: хлопці не стали здаватися Собр і просто спочатку хлопець застрелили дівчину, а потім відразу і себе, відео хлопців можна подивитися ось на цьому сайті. Так само коли по дорозі проходила мешканка їй сказав учасник СОБР що йдете тут йде перестрілка, так що ця історія залишається загадковою.

Відповів на питання: Pursell