Рівноцінно чи вищою фармацевтичною освітою вищої медичної?



+4 +/-
Профіль користувача Leviticus Запитав: Leviticus  (рейтинг 11240) Категорія: Навчання

Відповідей: 6

2 +/-
Найкраща відповідь

Абсолютно нерівноцінні.

Людина з вищою медичною освітою не може працювати в аптеці. А при наявності вищої фармацевтичної освіти не можна працювати лікарем будь-якого фаху, а також навіть середнім медичним персоналом (медсестрою, наприклад, не дивлячись на те, що про відхід за хворими фармацевтів і провізорів вчать, а також вчать робити в / м і в / в уколи) .

Адже це дві різні спеціальності, з різним набором знань і практичних навичок, отриманих в процесі навчання. Фармацевтичний працівник знає дейсткіе ліків і токсичних речовин на організм, може проаналізувати призначення лікаря і виявити неправильно виписані ліки, форми і дозування, може приготувати ліки самостійно (за наявності необхідних для цього вихідних речовин і необхідного устаткування), може перевірити ліки на справжність, на хімічний склад ... а лікар повинен мати достатні знання для постановки діагнозу (для чого Використовуються аналізи, обстеження, опис симптомокомплексу) і складання схеми лікування хворого (яка включає не тільки медикаментозне лікування, але і реабілітаційне, або хірургічне, або ще яке-небудь) . Жоден фармацевт або провізор не має права ставити діагноз або виписувати схему лікування. Він може просто порадити якісь ліки при несерйозних симптомах, або може порадити аналог виписаного лікарем препарату, може надати першу медичну допомогу при надзвичайних ситуаціях, але після надання все одно повинен викликати лікаря потерпілому.

Відповів на питання: Viperina  
2 +/-

Досвідчений провізор зможе не гірше терапевта визначити хворобу за симптомами і, більш того, дати рекомендації по її лікуванню. За зі специфікою вузьких фахівців він знаком лише з власного досвіду (як, втім, і всі люди).

А, взагалі, некоректно порівнювати дві різні спеціальності. Прирівнювати провізора і лікаря все одно, що прирівнювати інженера по автоматиці і інженера будівельника. Обидва вчили спрямують, але один автоматизує, а інший будує.

Відповів на питання: Tentacles   
1 +/-

Швидше за вищу фармацевтичну буде відповідати вищому хімічному, ніж медичного.

А інше питання - яка спеціалізація?

Фармацевт здатний розібратися в отруті, наркотики, заспокійливих. Зрозуміти як той чи інший препарат діє при певних захворюваннях.

Але, точно поставити правильний діагноз, швидше за все не зможе.

А завдання лікаря полягає саме в цьому, поставити ВІРНИЙ діагноз і розробити правильний план лікування.

Відповів на питання: Vandalized  
1 +/-

Ні нерівноцінні. Фармацевтів вчать п'ять років, а докторів шість. Фармацевти вчаться в основному біохімії, впливу ліків на організм людини, а доктора вчаться лікувати людей не тільки теоретично, а практично. Звичайно, досвідчений фармацевт цілком здатний надати терапевтичну допомогу хворій людині. Але диплом не дозволяє йому працювати терапевтом. Ну, а про хірургів, нейрохірургів та інших невропатологів і говорити нема чого.

Відповів на питання: Skeever   
1 +/-

ні в якому разі. фармацевт знає властивості і вплив на здоров'я людини тих чи інших речовин. а лікар знає саму хворобу, як саме хвороба підточує ваш організм. фармацевт дасть вам правильні таблетки якщо ви правильно назвете свою хворобу. адже і кашель буває різний, неправильно полечу - отримаєш ускладнення.

Відповів на питання: Bahrein  
0 +/-

Чи не рівноцінно .. спеціалізації- різні ... глибина знань-різна ... але ці спеціальності суміжні ...

я не бачив жодного фармацевта- працював скажімо лікарем - терапевтом-можливо тому, що фармацевтів мало а лікарів набагато більше ...

Відповів на питання: Suggestable