Роскомнадзор дозволив використовувати свастику без цілей пропаганди?

Ні, росіянам від цього дозволу мало що дістанеться. У новинах Роскомнадзора пояснюється суть цих змін в законодавстві.

Простими словами: нацистська символіка допускається в якості ілюстративного матеріалу в науковій праці. Масовому читачеві годі шукати в наукових дослідженнях, не для його рівня вони написані, але з суто технічної точки зору такий дозвіл полегшує публікацію дослідних робіт. Історикам не доведеться пояснювати на пальцях, наприклад, еволюцію нацистської символіки або її інтерпретацію в символіці інших політичних рухів. Це дуже вузька спеціальна тема, але які розробляють її теж потрібно дати працювати спокійно, без лякала "залучать за пропаганду" там, де цієї пропаганди немає.

Будь Вася Пупкін, якому спаде на думку малювати свастики направо і наліво, повинен ще довести, що він не ставить за мету пропаганду. Наукові ж дослідження в принципі не мають нічого спільного з пропагандою.

Правильно, по-моєму, дозволили, скільки ж можна чудити вже? Німецька мова ось не забороняють, пиво, автомобілі ... Гітлер все це використовував теж). Я до того що свастика - свастикою, а Гітлер - Гітлером - за вуха адже один до одного притягнуті, і, практично, ніяк не пов'язані).

Мене ось в даному дозволі найбільше цікавлять

Тобто, чи буде це означати, що я можу на футболці чесно намалювати (ну, замовити, щоб намалювали) Шолом, наприклад, жаху? І в ній вільно з'являтися всюди? Значок симпатичний (на вигляд), "носію" дає потужну психологічну (і не тільки) підтримку, "доброзичливці" різного роду обходити стануть за три версти, і не самі ввічливі слова на його адресу так і залишаться непроізнесённимі - дуже корисно. "біда" в тому, що подібного роду знаки - все свастична - з якогось центру якісь промені), і за це "носіння", швидше за все, "заметуть"). А чи вдасться, в світлі нових віянь, довести, що мета використання знака, наприклад, релігійна, а не "образу російського народу"? - це

Свастика ... хм .. спірне питання однако.

Я ось тут з Індії повернувся. Так ось, там більшість і не знає про Гітлера і фашизм. Зате всі знають, що знак - свастика - це світ, благополуччя в домі і його достаток. Він там всюди поширений.

Знову ж, слов'янський Коловрат .. ну ви зрозуміли про що я.

Просто Адольф використовував символ, спотворюючи його значення, руйнуючи в наступних поколіннях його розуміння. І тепер ми маємо те, що маємо. На жаль...

Я думаю, що навряд чи Роскомнадзор дозволив би використовувати свастику, по-перше навіщо їм це потрібно, по-друге це б тільки обурило жителів Росії і питання б просто посипалися на них, а їм це не так вже й потрібно. Та й я вважаю, що на оборот в цей нелегкий час ведеться боротьба з такими беззаконням так як, вони можуть спеціально створювати провокацію щоб викликати агресію у людей, а ось на Україні зі свастикою поки не борються і у нас спокійно ходять фашисти по місту і нічого і нікого не бояться, хоча зараз нібито з цим почали боротьбу і з комунізмом так само.

А якщо не дозволити використовувати свастику без цілей пропаганди - потрібно заборонити всі радянські фільми, все антифашистські твори, всі документальні кадри, де фігурує свастика, музеї, де зберігаються експонати, що мають відношення до нацизму. Точно так же опиниться під забороною все, де використовується свастика і не має взагалі ніякого відношення до гітлерівської Німеччини, нацизму і фашизму.

З іншого боку, притягнути за вуха пропаганду набагато простіше, ніж довести її відсутність. Згадайте історію з солдатиками.