Що говорять іноземні ЗМІ про зникнення Путіна з екранів?

Світові новинні ЗМІ реагують на чутки про Путіна досить стримано - осмислених повідомлень від кремлівський спікерів немає, а байки про вертольоти спецзв'язку, що кружляють над Москвою, в світовому масштабі нецікаві.

Зате лідери Explanatory Journalism з цього приводу роблять досить сумні висновки в своїй журналістиці. Наприклад Vox.com опублікував статтю "Жахлива реальність за дурними чутками про смерть Путіна", В якій розбирається ажіотаж навколо можливих причин відсутності Путіна на публіці. Ключовий момент - проблеми з наступністю влади в Росії. Череда відкритих революцій і прихованих палацових переворотів в останні кілька століть на корені погубила традицію передавати владу цивілізовано. Не обов'язково, щоб це були демократичні вибори (хоча б це було б логічно, оскільки Росія декларує виборність своєї влади). Але коли спадкоємність поста глави держави відсутня і наступний керівник виявляється тільки після того, як попередній втрачає дієздатність, неможливо говорити про довгостроковому розвитку держави.

Іноземні ЗМІ якщо й пишуть, то знову в своєму амплуа не так хворий сам Президент, як хвора сама Росія. І що росіяни хочуть відходу Путіна, і бояться того, хто прийде йому на зміну. А це є - слабкість держсистеми. І що ніхто ніколи не дізнається, чому Путін на час пропав. І ця ситуація небезпечна, тому що влада в Росії зосереджена тільки навколо його особистості, і немає ніякого запасного плану. Ось така нісенітниця по російським поняттями приходить в голову західним журналістам. Посилено намагаються розгледіти смітинки на тілі Росії, на своєму не бачать нічого, як загінаются все та ж Болгарія, Румунія, а тут вже все визначили і 90 відсотків рейтингу Путіна для них означає, що росіяни хочуть відходу Путіна. Повний моразм і нерозуміння російської людини.