У питанні згадувалися, стало цікаво, що це, а в вікіпедії шукати лінь.
У питанні згадувалися, стало цікаво, що це, а в вікіпедії шукати лінь.
Кобальтові бомби небезпечні і дуже сильно, тому що по суті це осколкова атомна бомба яка при обсязі кобальту в 510 тон заразить кожен міліметр землі. Але в свою чергу період напіврозпаду кобальту становить 5 років, але залишаються железо60 і нікель60, період напіврозпаду першого 15 років, але ось другого 50 років. І не дивлячись на це, це значно менше ніж від урану, з огляду на той факт що сильна радіація тільки від кобальту, решта не досить небезпечно. Фактично бомба знищить всіх крім тих хто буде знаходиться в спеціальних ядерних бункерах і тільки якщо ті призначені на прямий удар ядерної бомби, в іншому випадку і бункери не захистять в повній мірі. Але ось уже через 50 років земля буде чистою. Навіть якщо в зоні ураження будуть хімічні підприємства і атомні станції, при дощах які будуть від спровоцірованого катаклізму, вода вбере в себе радіацію і передасть розпилення нікелю, який за підсумком свого напіврозпаду буде безпечний.
Звичайно я можу сильно помилятися, але таких бомб немає, і поки невідомо хто правий, в будь-якому випадку мій варіант дає якусь надію, напевно з нею я до цього і додумався.
Ідею використання кобальтової бомби теоретично обгрунтував фізик Лео Силард. Він запропонував використовувати в якості радіологічного зброї не Уран 238, а Кобальт 59, який під час вибуху трансмутірует в кобальт кобальт 60. Вибух виходить слабший, а зараження місцевості сильніше. Наскільки відомо, такі бомби практично не застосовувалися.
Ці кольбатовие бомби дуже небезпечні, так як вони дуже гучні і дуже сильні, це радіологічна зброя, яке під час вибуху заражає кожен сантиметр, міліметр і метр Землі, за лазять в усі щілини і дірочки земної кулі
Це радіологічна зброя, яке має невеликий вибух, але при цьому стає підвищена радіація, ніж у звичайній бомби. Замість урану в ній знаходиться кобальт. Але слава богу таких бомб ще не створюють
Чи.
Залишити відповідь