Нідерланди мають відбулися 9 вересня опублікувати офіційну версію вивчення причин катастрофи з малайзійським літаком, про яких Малайзія дізналася трохи раніше і визнала ці дані переконливими.
Що в доповіді, опублікованій 9 вересня про причини катастрофи Боїнга?
Відповідей: 4
5 +/-
Найкраща відповідь
Дані для зацікавленої аудиторії зовсім мізерні. Можна сказати - взагалі ніяких. Бо щось невиразне бурмотіння маститих експертів не можна назвати звітом на повному серйозі. Вже щосили поширюються чутки в світовому співтоваристві, що є відвертий змову. Як це не цинічно звучить, але в цій змові повинні брати участь і основні постраждалі боку - Малайзія та Нідерланди.
Цей же Рада безпеки м'яко заявив, що остаточний доповідь по розгляду причин катастрофи буде опублікований протягом року. Хотілося б вірити. Що характерно, ніхто в країнах, що постраждали від авіакатастрофи, не наполягає на прискореному розслідуванні. Чи не помічено жодного мітингу, жодної заяви в пресі. Тиша.
Наші політологи мають своє, окрему думку з цього приводу. Його коротко озвучив професор МДУ ім. Ломоносова Андрій Манойло:
джерело
5 +/-
Обіцяється, що попередня доповідь, про причини катастрофи малазійського Боїнга 777, від 09.09.2014 озвучений в Гаазі буде містити тільки голі факти. Очікується що там будуть викладені причини катастрофи.
Плюс - нарешті то можна буде почути яких висновків дійшов європейський комітет розслідував причини катастрофи.
Мінус - дуже старанно затягується ця процедура. Створюється враження, що при всій технічної розвиненості Європи і Америки, як доходить до справи - сліпі гуляють, нічого не бачать і не знають, або старанно ховають і намагаються витягти для себе вигоду.
Ну і знову ж таки, відсутність висновку до доповіді зводить його цінність нанівець. Чого товкти воду в ступі і розповідати про те що вже відомо всім?
Трохи чорного гумору. Доповідь голландської комісії від 09.09.2014.
"Боїнг 777 - впав."
2 +/-
Що в доповіді? А там викладено наступне: "Причина аварії - потрапляння в корпус літака кількох зовнішніх предметів." Я правда не знаю чому покладалися великі надії на розшифровку самописців ... Ніяких нових фактів, які могли б пролити світло на конкретні причини катастрофи.
1 +/-
Ніяких конкретних фактів доповідь не містив. Тільки те що неполадок на борту літака не було до моменту зникнення з радарів і що літак був вражений "об'єктами з великою енергією", Тобто просто - був збитий. Але ким і яким типом зброї - не озвучив.
Залишити відповідь