Що відрізняє людину навчався від самоучки?

Дуже цікаве питання.

Найцікавіший для мене самоучка - австралійський мільярдер Пітер Деніелс, який до 23 років не вмів читати і ніколи не ходив в школу. Зовсім не вмів читати! Став вчитися самостійно вдома після того як одружився і у нього вже були діти! На сьогоднішній день він володіє мережею банків в Австралійсько-Тихоокеанському регіоні. Глибоко віруюча людина, у свій час він відкрито воював з порнографічної мафією. Я дивилася його лекцію в Ризі (приїжджав якось давно), у нього нестандартне і нешаблонне мислення, це відчувається. Я думаю відсутність класичної освіти і дало йому таку унікальність. Його не можна назвати неосвіченою людиною - за своє життя, після того як він навчився читати він перечитав масу книг, гігантський обсяг. Але, як він сам про це каже, він ніколи не читав те, що не цікаво йому. А в школах і ВУЗах не буває адже так що можна було б відсікти нецікаве.

Я вважаю що самоучки виграють своєю оригінальністю і несподіванкою, але в той же час є ризик що в свою освіту він упустить щось фундаментальне, що дало б йому більше міцності.

Згадайте геніальних самоучок Ломоносова і Лівша. У них як би перевернений у порівнянні з нами світ, і тому у них нестандартне мислення, які не зашорені істинами, які здаються нам такими. Вони вище нас, тому що мислять по-своєму.