Система розпізнавання дублів - недосконала. Та й не може бути досконалою через велику кількість синонімів в російській мові.
Якщо все синоніми вважати "дублями", То можна закрити добру половину всього Лермонтова, порівнявши його з Пушкіним. І не менше половини Толстого, якщо почитати Достоєвського.
Якщо ж взагалі нічого не закривати, то ми і самі заплутаємося так, що ні виплутаємося. Уявіть собі, що у Вас в кімнаті стоїть книжкова шафа, наповнений книгами. Їх назви - такі: "Російська лірика 19 століття", "Російські вірші 19 століття", "Російська поезія 19 століття", "Вірші російських поетів 19 століття", "19 століття: Російська поезія", "Антологія російської поетичної думки 19 століття".
Яке? Навіщо весь цей книжкову шафу? Чи не є він елементом, захаращують кімнату?
Так ось, Необгрунтованим зауваженням я вважаю таке, якщо ми пишемо: "Чому моє запитання закрили? Я написала "століття", А в попередньому питанні було написано "століття"!". Це і є необгрунтованість.
А ось якщо в попередньому питанні йшлося про 19 столітті, а ви підкреслили період "перша половина 19 століття", То це не дубль. Перша половина - це особливий період російської літератури, який виділяється у всіх підручниках. Тому, Ваше зауваження буде обґрунтованим.
Залишити відповідь