Справедливо Бєлгородський лікар отримав 9 років у справі про загибель пацієнта?
Відповідей: 5
Приєднуюся до всіх, хто вважає це покарання хірурга занадто суворим. Давайте спокійно подивимося на ситуацію, без зайвих емоцій.
Відразу скажемо, що лікар, без жодного сумніву, винен і повинен понести покарання. Але - яким але має бути?
З перших його кроків було видно, що людина знаходиться в стані афекту - це зобов'язані були врахувати в суді. Лікар-чоловік був ображений діями пацієнта напідпитку стосовно медсестри, що отримала від нього удар ногою. І який би справжній чоловік це спокійно переніс? Лікар зірвався.
**
Чому він зірвався і не зміг володіти собою? Тому що нерви були на межі, тому що доведено, що він в останні місяці працював з величезним навантаженням, маючи більше всіх лікарів чергувань, а це робота цілодобово! Це втома. А Ілля Зелендінов, мабуть, був людиною безвідмовним.
**
Але і на відеозаписі було видно, що він не мав наміру вбити пацієнта, тому що ні в які спеціальні больові і життєво важливі точки не цілився - його удари були хаотичними (куди потрапив, туди і потрапив). Звинувачувати лікаря в умисному вбивстві - це несправедливо. Вбивство було з необережності - це було теж видно.
У лікарні характеризують Іллю Зелендінова тільки позитивно.
тому термін дев'ять років і два місяці, та ще в колонії суворого режиму, і три роки заборони займатися хірургічною практикою - це занадто, на мій погляд. Суд все ж повинен бути справедливим, а не просто показовим. Термін повинен бути, але не такий жорстокий.
Сподіваюся, що адвокат хірурга все ж подасть апеляцію, вирок буде пом'якшено.
Складно відповісти однозначно. З одного боку, в цій справі позначилися проблеми нашої медицини. Підпилий пацієнт, пнувшій медсестру під час процедури - цей факт продемонстрував незахищеність медперсоналу від неадекватних дій з боку споживачів медичних послуг. Лікар, що встав на захист медсестри, повів себе в запалі гніву настільки непродумано, що з'явився винуватцем загибелі самого пацієнта. Це в свою чергу не кращим чином характеризує тих, хто повинен шанувати принцип лікаря "не нашкодь" по відношенню до пацієнта, ким би, і яким би він не був. Вбивство було з необережності. Але від цього не легше. З одного боку, пацієнта не повернеш, а лікар-хірург міг би врятувати не одне життя. З іншого боку, перед законом всі рівні і покарання має бути. Будь це просто бійка двох чоловіків, вирок був би, мабуть, іншим.
Цікаво, в місцях позбавлення волі лікар зможе працювати за фахом?
Було видно, що це в стані афекту і смерть була через необережність, не навмисно.
Будь-яке вбивство повинно бути покаране, але, по-моєму в цьому випадку покарання надмірно жорстке.
Уявив, на вулиці п'яний хуліган вдарив знайому жінку, реагував неадекватно, довелося стукнути, щоб прийшов в себе-схаменувся, він впав - ситуація, яка повторюється щодня не один раз в нашій країні, і що забіякам, хуліганам і хамам не треба давати гідну і адекватну відсіч - адже не з рушниці, які не арматуріни або бейсбольною битою діяв лікар, і смерть людини не була заподіяна навмисно.
Те що лікар покараний - це справедливо, тому що він не мав права бити пацієнта в будь-якому випадку. Він повинен був викликати поліцію, написати заяву на хулігана і поліція повинна була б прийняти відповідні заходи. Якби пацієнт виявився зовсім буйним, то в цілях захисту один-два удари можна зрозуміти, але бити так жорстоко і довго не відповідає моральному вигляду лікаря. Адже помер пацієнт саме від удару в шийну область (дізналася з новин). Скільки років треба було давати за це вбивство? Не знаю. Але лікарі точно так не повинні поводитися.
Моя думка - лікар так строго засуджений несправедливо. Чому п'яний пацієнт може розпускати руки щодо беззахисної жінки-медпрацівника, а лікар не може відповісти неадекватному пацієнтові. Так, результатом стало вбивство з необережності, але тим не менше не варто забувати, що лікар заступився за жінку.
Залишити відповідь