Стереотипи про фашизм в країнах колишнього СРСР формують російські ЗМІ?

Ви знаєте, буквально вчора я відвідала одну групу в соціальній мережі, яка складається з демотиваторів, тобто картинок, які змушують задуматися. Я дуже здивувалася, коли побачила те ставлення до ветеранів, яке пропагують у своїх картинках нинішня молодь. Тобто виходить тоді, в сорокових роках, наші діди і прадіди, ціною своїх життів, заради порятунку мільйонів людей йшли на бій, рятували країну, заради того, щоб який-небудь прищавий підліток говорив, як він поважає і шанує Гітлера? Що відбувається, народ? Ми забули про цінності, яким нас вчили наші батьки!

Все залежить від держави і від його лідера. Якщо вже в самій Німеччині, колись ворогує країні, стоїть пам'ятник російському солдату, у якого щодня (!) Лежать квіти як данину пам'яті, і багато ветеранів просять вибачення у росіян за війну, то в Росії руйнують пам'ятники і утворюються все нові нацисти. Що вже говорити ...

Частково це правда. На те вони і ЗМІ, щоб формувати у населення певне ставлення, стереотипи, подавати інформацію в потрібному контексті. Однак, важко не бачити нападів на ветеранів ВВВ в Україні або маршів Vaffen SS в Прибалтиці. І справа тут не в упередженої подачі матеріалу, а в тих цілком документальних репортажах з місць подій. Звичайно, велику роль тут відіграє політика, точніше політики держав, і не всі громадяни України або Прибалтики "хворіють" фашизмом або бандерівщиною, але давайте не будемо закривати очі і робити вигляд, що це "окремі неприємні інциденти". Антиросійські і антирадянські настрої в цих країнах були ЗАВЖДИ і їх підтримує зовсім не така вже мала частина населення. Звинувачувати огульно всіх громадян нерозумно і не справедливо, але і говорити про це явище також потрібно, тому що воно Є.

1. Молдавія - якби частина Молдови не приєднали до СРСР, то вони разом з румунськими військами були б на території СРСР, як загарбники, поїдьте на південь Укратіни, в Крим, на Південь Росії, і вам розкажуть що з себе представляли румунські частини, такого злодюг і мародерів пошукати треба, доходило до того що німці їх самі за це розстрілювали. Ось по кому будуть сумувати в Молдавії.
2. Прибалтійські республіки, як можна назвати державу, де колишнім есесівців влаштовують паради на які легіонери не соромляться вдягати свої хрести, а ветеранам переможцям не можна одягати радянські нагороди.
3. Що стосується упса і інших недобитків, то подивіться німецькі протоколи і зрозумієте з ким вони воювали, все каральні операції проти жителів України, Польщі, Білорусії проводилися цим сбродом, вони не заслужили дня жалоби.

Дуже часто ми дивимося не те що хочемо, як помилково самі вважаємо, а те що нам показують засоби масової інформації, підконтрольні державі або іншим впливовим інститутам нашого суспільства. Дуже часто, в суперечках і дискусіях істина знаходиться десь посередині. Постараюся описати ситуацію з різних точок зору. Так, дійсно, в республіках колишнього СРСР існую сили і угруповання, зацікавлені в переписуванні історії, причому матеріально. Не забувайте, що Німеччина сьогодні - головний фінансовий донор Євросоюзу, в якому знаходяться і куди рвуться деякі республіки колишнього СРСР і прирівнювання "звірств радянських військ" до фашистської окупації розігрується як політична карта (можливо, не безкоштовно). Не забувайте, що "образ ворога" річ дуже корисна для мобілізації внутрішнього свідомості народу і відволікання його від реальних економічних проблем (до речі, так само чинили і фашисти, прийшовши до влади), але тільки тепер в якості ворога зображується вже неіснуючу державу (дуже зручно, в морду ніхто не дасть) і на цьому "ура-патріотизмі" окремі групи національних еліт, очорнити і переписуючи історію, намагаються влізти на піраміду влади.

Що стосується російських засобів масової інформації, то немає диму без вогню. Коли після закінчення більш ніж півстоліття наша держава не може забезпечити тих небагатьох ветеранів, які дожили до "світлих днів", Гідним житлом і захистом, скільки вбито і покалічено їх було через заслуженої пенсії озвірілими відморозками? Те наше справедливе обурення перенаправляють за відомою адресою: "дивіться, що твориться на Україні і в Прибалтиці!"

Я незнаю хто там і що формує, але я живу на Західній Україні. І у нас день перемоги є день перемоги. У місті буде парад, концер, загальноміське гуляння і в кінці салют. Може не так урочистості, але святкуванні є. Просто деякі політики намагаються переписати історію, але для чого фіг його знає. Ось наприклад, я як то слухав виступ Путіна, так він сказав, що другу світову Росія виграла і без України. Скажіть а як можна так говорити і розделять, якщо Україна на ряду з іншими країнами входила до складу СРСР. Як це сприймати ветеранам, які ще живі?

Не потрібно на дзеркало нарікати! В даному випадку «Вести» надали об'єктивну інформацію. Святкується День Перемоги - це правильно. З цього не випливає, що потрібно замовчувати негативні явища в колишніх братніх республіках. Всім народам корисно знати правду.

Взагалі даремно Російське змі запрацювало репутацію брехливих новин. Насправді переглядаєш купу новин з різних країн і розумієш, що Російські засоби масової інформації незрозуміло чому брешуть.

Найгірше це інформаційний вакуум. Це коли народ залишають без інформації, а потім можна злити будь-яку брехливу інформацію народу. Погано що в Російських змі звикли вже до цього. Наприклад взяти якісь вони роблять репортажі. Постійно вирізають фрази людей і з'єднують разом але їм слабо прокрутити повністю пропозицію від початку до кінця яке говорить людина висловлюючи свою думку. Такі вирізки можна поставити під будь-яку тематику змонтувати під будь-яку тему.

За Україну та інші країни колишнього радянського простору не скажу, але я особисто тісно спілкувалася з жителями Риги. Це росіяни, які вже в третьому поколінні живуть в Латвії. І у них не було причин створювати якийсь негативний образ своєї країни, вони просто ділилися своїм страхом за те, як будуть рости їхні діти. Вони розповідали і про демонстрації СС, і про те, як на день Перемоги в дитячі сади приходять люди в повній формі СС, розповідаючи свою альтернативну історію. Я схильна вірити в те, що це повсякденна реальність Латвії, навіть при тому, що телевізор я не дивлюся і відомості отримую не із ЗМІ.

Навіть якщо на хвилинку уявити що російські засоби масової інформації навмисно створюють негативний образ прибалтійських країн, як країн підтримують фашизм то напрошується питання, а навіщо це ЗМІ потрібно? Погодьтеся це не нормально що там де за свободу всього людства проливали кров наші батьки і діди тепер марширують військові злочинці. Одна справа якщо вони по тихому сорбірутся, а зовсім інша справа це коли їм влада офіційно дозволять це зробити. Так що з даного питання я вважаю що Російські засоби масової інформації цілком адекватно відображають дану ситуацію з підтримкою фашизму яка зараз склалася там.

Особисто я вважаю що даремно вони взагалі ворушат цю тему, тим боее на всеобрещее або навіть на всесвітнє огляд, цей час було але минуло й дуже добре, як то кажуть "Слава Богу" що все для нас закінчилося перемогою, а ось ветеранам слава і нехай живуть ще многії літа