Далеко не кожен шизофренік - творча людина. Якщо було все так просто, довелося б завантажити творчою роботою все жовті будинки. І пожинати плоди праці їхніх мешканців. У жителів пострадянського простору просто дивна любов до використання слова "шизофренік" як лайливого, насправді ж мова йде про цілком конкретному психіатричному відхиленні. Шизофренік в період загострення чує голоси і страждає манією переслідування, а ось з володінням таланту - це вже як природа або Господь Бог розпорядився.
Творча людина мислить нестандартно - цим уже все сказано. Він не ходить строєм, у нього особливий погляд на навколишній, саме тому сіра маса посередностей поспішає, аж спотикається, навісити на нього ярлик. Без творчих людей ми жили б до сих пір в печерах і називалися б мавпами. Ким називалися б? Так ніким, напевно, про нас не було б кому розмірковувати.
Людям ледачим думкою, обивателям в гіршому сенсі цього слова творча людина здається дефективних, тобто дефектним. Підсвідома це заздрість? Нахабна впевненість, що весь світ належить їм - передбачуваним і позбавленим уяви? Важко сказати. Оточення затягали по психушки і намагалося поставити під лоботомии новозеландську письменницю Дженет Фрейм - ну не вписувалася вона в фермерські уявлення про нормальність. Коли Ван Гог кинув кар'єру бізнесмена і вирішив писати картини, то його теж визнали хворим на голову - бач, який, картинки йому малювати хочеться, а не займатися тим, чим належить нормальній людині, - гроші робити.
На білому світі і так задосить цілком нормальних людей, які не гавкають по-собачому, не чують голосу, не вважають ліхтарні стовпи і не роблять інших дій, що свідчать про психіатричних проблемах, які цілком талановиті і плідні. Ось Гете, наприклад, - ніхто не засумнівається в тому, що він був людиною творчою. При цьому він був не просто нормальний, він зумів зробити кар'єру в політиці.
Уміння дивитися на речі по-іншому і ламати кліше виділяють людини, але вони зовсім не є свідченням його "ненормальності".
Залишити відповідь