На мою це звичайний маразм, але він коштує стільки грошей - чому?
Це факт того да якого перекручення може дійти людський розум. Називати мистецтвом то що їм по суті своїй не є. Мистецтво повинно нести прекрасне і вічне. Абстракціонізм це просто хаос.
Напевно просто тому, Малевич виявився "білою вороною", не такий як всі. Чи не побоявся показати що в принципі мистецтвом може бути все. У тому числі і простий чорний квадрат. Він був першим. У цьому його цінність. І після нього малювати кола або овали просто немає сенсу. Можливо вони і були і є. Але на слуху саме Чорний квадрат. Від цього його і цінність. А чому варто СТІЛЬКИ, запитайте у колекціонерів.
Ну вообщето не будь це Казимир Малевич, ніхто б і не помотрелі в сторону чорного квадрата! Перш ніж створити, як ви говорите маразм, потрібно спочатку заробити собі ім'я і світову славу, а потім, що б ти не зробив - це буде шедевром! Пікассо, теж був академістів і малював все за правилами, але заробивши собі ім'я він міг вже творити так, як він це бачить і розуміє ... Досягніть визнання і слави, і все що ви ні зробите буде геніальним ...
А, адже, їх ще й кілька ... і всі оригінали. А фокус у тому, що придумати маразм - теж треба зуміти. Я ось пробую-пробую ... нифига))
Залишити відповідь