У чому принципова відмінність Живого і Мертвого?



+5 +/-

Якщо дати будь-якій людині два предмета свідомо живе і неживе і запитати що є що, то відповідь завжди буде правильний.

В крайньому випадку: "Майже як живе !!!", Якщо якісна імітація.

Тепер питання.

Дуже серйозний.

Як, на основі чого, за яким критерієм ми визначаємо що є Живе?

Я помітив навіть по тваринками (на прикладі шиншили), що якщо сунути палець в клітку, в стані спокою, гризун, з добре розвиненими різцями тільки прикусу палець, а ось ніготь отгризёт відразу ж.

ЯК? !!

Профіль користувача Bani Запитав: Bani  (рейтинг 7910) Категорія: Філософія

Відповідей: 7

4 +/-
Найкраща відповідь

Шановний Добрий Ельф! Ви підняли один з найскладніших філософських питань не тільки сучасності, але і всього часу існування цивілізації. Відрізнити живе від неживого практично неможливо. Ось в космосі виявлять раптом амінокислоти. Живе ця речовина або неживе. "коацерватние краплі" стародавнього океану, які вміли обмінюватися з зовнішнім світом необхідними і непотрібними їм речовинами - це живе чи неживе? Де проходить межа між живим і неживим, якщо навіть кристали деяких гірських порід живуть і розмножуються за законами "живого світу". Це питання ще непізнане. Ні з біологічної ні з філософської точок зору. нам ще належить по-справжньому визначити, що є Живим і що є неживим. Вибачте, якщо не зміг задовольнити Вашу цікавість. Сам все життя міркую над цим питанням і не знаходжу відповіді.

Відповів на питання: Saffian  
4 +/-

Добрий Ельф,

ви торкнулися принципово важливу точку в уявленнях сучасної людини,

який вважає себе розумнішим всіх людей минулих століть, але

не розуміє життя.

Сучасна людина розуміє тільки матерію, речі, мертве, але

живе - це загадка і для науки і для обивателя, нехай він і професор або навіть академік.

Десь Лосєв лаявся на Канта: "Його інтуїція обмежена речовими аналогіями".

Сучасна людина дивиться на свої руки і ноги та інші члени - і

не розуміє їх.

У сучасної людини немає інтуїції живого тіла - вони белькочуть про амінокислоти зі шкільного підручника.

І тим більше у них немає ні розуміння ні знання душі - у бездушних звідки вона?

Я багато разів писав таке: весь Всесвіт - Наскрізь живе, і все має душу.

Інакше і не може бути: Адже всі - творіння животворящого Творця.

І істини закон я не порушу, прославити Світло Небесного Отця.

Перш за все живе знання Необхідно людям отримати.

Відповів на питання: Cpierce   
4 +/-

Справа в тому, що шиншили принципово ненавидять "мертву" тканину нігтя і дуже трепетно ​​піклуються про "живої" шкірі. Ця їх унікальна здатність пов'язана з їх екстрасенсорними здібностями і вродженим бажанням винищувати всяких там неупокоенних "мертвих", захищаючи "живих".

Відповів на питання: Rendell 
2 +/-

Живе і мертве не перетинається ніколи. Живе ніколи не вмирає. Мертве є завжди мертве. Мертве завжди вторинне, живе навіть не первинне, а просто живе і все. Живе нестворене, а естіе, що є завжди-принадність, доброта, краса, досконалість. Мертве завжди тінь, що є залежна і воскресає, коли хоче. Живе не воскресають, а живе завжди. назви "Мертве"і "живе"є ігровими та мертвими. Живе живе і незалежний від назв, від теорем, теорій, філософій, доктрин. Живе є невиражающееся ніколи. Все виражене ж є мертве і через мертве. Висновок: Треба людині шукати бога і вчитися розрізняти істину і те, що називають живим і мертвим. Тобто, дивитися треба, не моргаючи в морг і не закривати очі, раптом пощастить прозріти?

Відповів на питання: Tymothy   
2 +/-

Найчастіше - за сигналами про зміну в живому: ледь помітне коливання грудей від серцебиття, двіженіязрачков і т. П. Воможность, ми не усвідомлюємо цього розумом, але інстинктивно вловлюємо.

Відповів на питання: Cavatinas 
0 +/-

Дико вибачаюся, встревая в суперечку. Че-то ніхто не торкнувся основного властивості живого. Властивості размножненія. А, скажете, амінокислоти. Відповім. Повний набір деталей не є ще автомобілем. Є ще ознаки, що лежать буквально в яйці.

Відповів на питання: Earlier