У чому суть конфлікту поета і натовпу в ліриці А.С. Пушкіна?

У Пушкіна часто змінювалося ставлення до місії поета. Він вважав, що поезія, не може і не повинна служити навіть найшляхетніших починанням. Мистецтва для будь-якої величної мети. у вірші"я пам'ятник собі воздвиг нерукотворний" Пушкін підводить підсумок своєї творчості і вважає своєю заслугою те, що в жорстокий вік прославив свободу, тобто боровся проти самодержавства і кріпосного права за визволення народу. У своїй ліриці Пушкін звертався до всіх сторін життя, щирий, правдивий, глибока людина, він заклав підвалини російської літератури, визначивши її жанрово-ідейний своєрідність на багато років вперед.

Тема поета і натовпу у творчості А. С. Пушкіна займає мало не головну роль, автор часто повертався до цієї теми, тому що дуже цінував працю поета, ототожнював поета з божественністю (наприклад, "пророк", У вірші йдеться про те, що поет краще за інших, вище натовпу, і поет виконує вищу місію, неведано звичайним людям, творячи вірші). Іншими словами, поет, якщо виходить у нього складати рядки, він просто зобов'язаний писати.

Поета дуже засмучує те, що люди, тобто натовп, не розуміють, не цінують його старань, адже він хоче донести до народу все те незвичайне, божественне. Тому творець завжди самотній, і з цим він майже змирився.

Одна з основних особливостей характеру Олександра Сергійовича Пушкіна є його волелюбність, постійне прагнення до свободи у всіх її проявах. У поклонінні і визнання "натовпу" його ліричний герой-поет не відчуває ніякої потреби. Твір можна побудувати на основі аналізу тексту вірша "Поет і натовп", Його можна знайти тут. Ми бачимо неприємні епітети, якими Поет нагороджує натовп (яку іменує "черню"), Герой звинувачує її в приземленості, дурості, схильності до рабства, відсутності почуття прекрасного, злобі, нерозумінні - він підносить Поета над натовпом. Ось тут є непоганий матеріал по даній темі, не забуваємо вставляти цитати в текст твору

У творах Пушкіна часто показаний конфлікт поета і юрби в ліриці А. С. Пушкіна який полягає в тому, що натовп не розуміє і не може зрозуміти високі духовні прагнення поета, які обумовлені прагненням поета показати щось воістину високу, але натовп не погоджується з ним. Натовп хоче щоб праця поета був спрямований на служіння суспільству, тобто поет повинен писати про те, що хоче отримати натовп. Але поет не згоден з нею дуже засмучений тим, що натовп не може зрозуміти його.

У Пушкіна, як і у багатьох інших поетів є твори, в яких вони розмірковують над тим, що може змінити поет в життя. Для чого потрібна поезія в житті суспільства.

Я думаю, що суть конфлікту, можливо, полягає в тому, що поет намагається змінити ставлення суспільства до життя за допомогою мистецтва слова, поезії. Про це він розмірковує в таких відомих віршах і його творі, вірші "пророк".

У ліриці Олександра Сергійовича Пушкіна яскраво і різнобічно показаний конфлікт поета з натовпом.

Будучи юнаком, у Пушкіна було затяте бажання служити своїй країні, своїй вітчизні. Про це нам говорять рядку з його відомого вірша "До Чаадаєва":

"Мій друг, вітчизні присвятимо

Душі прекрасні пориви!".

Але в міру дорослішання, у міру становлення його творчості поет розуміє, що він не може працювати і творити так, як йому хочеться, в повну силу, не може бути вільним. Він і його творчість може зазнавати утисків. Про це говорить у своїх віршах «Ф. Н.Глінке »і« В. Ф.Раевскому ».

Поет був переслідувати не тільки владою, але і цензором, який за словами Пушкіна називав біле чорним. Про це він говорить у вірші "послання цензора".

Поет не був до кінця задоволений, так як він змушений був тримати себе в рамках, він протестує проти суспільства і натовпу.

У відомому вірші А. С. Пушкіна "Поет і натовп" ми спостерігаємо конфлікт поета і "черні тупий"-толпи, яка не розуміє волелюбного характеру поета, його генія. Поет не збирається підкорятися волі натовпу і писати те, що їй заманеться. Натовп хоче, щоб лірика поета служила для виправлення вад суспільства, але щоб завоювати любов народу, поету необов'язково жертвувати свободою вибору. У вірші явно простежується тема нерозуміння, неприйняття поета, прагнення підпорядкувати його ліру.

Суть конфлікту полягає в тому, що Пушкін не розумів дії і вчинки людей. І тому він у своїх віршах і романах створював свій казковий світ в якому все було добре і всі жили довго і щасливо.