У США не пустили в літак підлітка з синдромом Дауна. Ваша думка?
Відповідей: 5
Мені здається, що пілот надійшов все ж неправильно. Тут були порушені права інваліда, тому що люди з синдромом Дауна не представляють ніякої небезпеки для оточуючих.
Сяк взагалі можна скотитися до доктрини Гітлера, до повного знищення божевільних, гомосексуалістів, євреїв, негрів, трансвеститів ...
Правильно зробив батько дитини, що вважав за краще судитися.
Це у нас в Росії права людини - порожній дзвін. В Америці все ж це не так, і слава Богу.
Близько знаю одного такого дитини - у сусідки по саду син хворий. І коли в саду дають воду і сусідці потрібно поливати, вона раніше просила мене потримати її 7-річного сина.
Після кількох місяців я відмовилася, тому що просто не справлялася: в частку секунди цей "сонячний дитина" висмикував свої руки з моїх (як би міцно я його не тримала), і проходив буквально цунамі на мою саду. Все рвав, ламав, топтав, накидав землю до мене в бак з водою, кидався землею і т. Д.
І це в 7 років! Неможливо втримати і заспокоїти!
А тут - підліток! У них і сила звідкись з'являється дика.
Так що пілот правильно зробив. Адже така дитина може становити загрозу для безпеки інших людей. А літак не поїзд, не зупиниш посеред польоту.
Вважаю, що дії пілота правильні. Він відповідає за життя всіх пасажирів літака, а не тільки за їх комфорт. І найстрашніше на борту - це паніка. Хлопчик міг таку паніку спровокувати своєю неадекватною поведінкою.
Люблять американці один за одного свідчення давати! Звідки батько знав, що думав пілот, дивлячись на Беся бичка з інтелектом дитини? Думки чи читає?
А стрічка локшину на вуха кльово вішає. 10% дітей-дауни. Яка новина!
Якщо даун поводиться адекватно, то американці не праві. Якщо ж його поведінка порушує прийняті на борту порядки, то не має значення, даун пасажир чи ні, його треба з літака видалити.
Залишити відповідь