Ваша думка про основні тези програмної промови М. Ходорковського (см)?

Я хотів би звернути вашу увагу в його тезах на те, яке велике значення Михайло Ходорковський надає мирну передачу влади, хоча мабуть розуміє, наскільки це важке завдання і як він збирається її вирішувати, для мене не зовсім ясно. Адже абсолютно очевидно: щоб народ проголосував у 2018 році проти Володимира Путіна, положення в економіці і країні має бути не просто поганим, воно повинно бути катастрофічним, чого влада, природно, постарається не допустити, і до майбутніх президентських виборів буде грунтовно готуватися.

Думаю, що парламентські вибори 2016 року дещо прояснять ситуацію і визначать політичну розстановку сил в країні на найближчі декілька років.

Це диво якесь!

Ходорковський м'який і хороший для себе і своїх близьких.

Він звинувачує інших у тому, що сам робив. І робитиме. І про дітей своїх, як все чиновники, теж не забуде, а дбайливо забезпечить їм майбутнє. Уже забезпечив.

І це все природно для природи людинипідприємливого. У нього все є, він хотів йти у владу, чесно не вийшло, довелося використовувати інші ресурси.

Я уявляю, що у нього мозок кипить від образи, він все ще хоче добитися слави, тим більше, відчуваючи підтримку заходу.

А, ось, що б не говорили про Путіна, але він, на відміну від них, не бізнесмен, не шукає вигоди для себе.

Нехай іноді жорстко, але він будує майбутнє для країни і для всіх дітей цієї країни.

Перечитав біографію Ходорковського в Вікіпедії і мені дивно, що він звинувачує владу в тому, що сам робив. Починав свій бізнес він зі створення при комсомолі центрів НТТМ, які заклали основу обналички, через яку забирали і зараз переводяться від сплати податків величезні кошти. Як можна вірити людині, яка вкрала у народу, у бюджетників, у пенсіонерів у важкі 90-ті роки гроші, люди зубожіли, голодували, вмирали. Мільйони людей. Треба мати совість і попросити вибачення у народу, а не вчити нас жити. Які б хороші ідеї він зараз не висував, віри йому немає, це все слова, він знову буде робити те ж саме, якщо прорветься до влади.

Ходорковський? Це той олігарх, що клявся не сунути свій ніс у політику, якщо його звільнять достроково через "хвороби матері"? Показав себе брехливим лицеміром, що володіє амбіціями, що не відповідають особистісним якостям. Він мені, як і більшості росіян, глибоко не цікавий.

Розділ перший - про владу, і так зрозумілий. Начебто і тези самі по собі нічого, ось тільки особистість висуває їх, дозволяє сказати - під приводом боротьби з такого роду діями і тенденціями планується їх очолити і направити в свою кишеню. Сиріч на банківський рахунок. Повальна і всеосяжна корупція є не поодинокий фурункул на шкірі капіталістичного суспільства, а його невід'ємна суть і повсякденна практика. Просто подекуди навчилися обставляти її щодо витончено і цивілізовано.

Розділ другий - з приводу альтернативи. Цілком очевидно, що ніякої альтернативою МБХ не є і бути не може. Все, що йому можна запропонувати - то ж, що і зараз, тільки в профіль. Сенс в такій зміні є? Ні! Є вона альтернативою? Ні!

Розділ третій - майбутнє. Воно звичайно, сучасна інфраструктура, транспортні комунікації і промисловість потрібні, хто б сперечався. Тільки рецепт негідний. Нинішнє місце Росії в міжнародному поділі праці зумовлює невблаганно її сировинний характер. Тільки вихід за рамки поточної міросістеми і перехід до створення альтернативного, незалежного від основних фінансових центрів глобального ринку некапиталистического сектора світової економіки може вирішити цю проблему.

З приводу об'єднання ... Ну тут нема чого й думать. Заклик до об'єднання в наївній надії, що його самого покличуть очолити це об'єднання і потім приведуть до трону. Сьогодні можна говорити не стільки про "любові до путину" вже, скільки про розуміння того, що його опоненти точно такі ж.

"Всі великі сучасні стану нажиті самим безчесним шляхом" - Стверджувалося в книзі яку прислали підпільному мільйонерові Корейко. Так писали на початку 20 століття Ільф і Петров в "золотому теляті". Вони мали рацію і нічого не змінилося з того часу по сьогоднішній день. І ось тепер один з цих самих людей, який нажив собі стан, пробує вчити росіян як їм жити. І як завжди відбувається в таких випадках - з - за бугра. Воно видніше і безпечніше. Для того що б вірити тезам людини потрібно вірити самій людині. А хто вірить Ходорковському?

Ніколи не об'єднає російська опозиція. Якщо це станеться, я особисто куплю торт з кремом і ... Крім того, хотілося б прочитати, програма чого? Наскільки я розумію, господар Юкоса був звинувачений в дуже багатьох неприємних речах, не хотілося б, щоб людина з такою біографією займався програмуванням суспільства, в якому я живу, адже він ще щось здатний робити.