Ваше ставлення, дружина працює, а чоловік в декреті?

В принципі, така ситуація цілком можлива і навіть нормальна в наш час. Справа в тому, що кожна людина повинна займатися тим, що у нього найкраще виходить, і в даному випадку можна зробити так, що всі будуть задоволені. Для прикладу наведу історію однієї моєї подруги. Вона зі студентських років працює, і у неї непогано склався кар'єрний ріст, відповідно, вона має непогану зарплату. Коли вони з чоловіком все ж зважилися завести дітей, їй довелося на якийсь час вийти в декрет, і з цієї причини в їхній родині почався фінансовий колапс. Спочатку були скандали, труднощі, оскільки чоловік при всіх своїх здібностях може заробляти лише приблизно п'яту частину від того, що їй дається з відносною легкістю, так як вона дуже любить свою роботу, тобто вона знайшла саме «своє» справу. У підсумку після піврічного муки вони прийшли до обопільного рішення про те, що з дитиною буде сидіти чоловік, а вона вийде на роботу. І що найцікавіше: ми всі спостерігали за ним і навіть робили ставки між друзями на те, скільки він витримає, тому що сидіти в декретній відпустці - це явно не відпочинок. Але він здивував усіх - прекрасно справляється на сьогоднішній день вже з двома дітьми (подруга бере тільки 4 місяці, які покладені за законом у зв'язку з вагітністю та пологами, а відпустку по догляду за дитиною оформив чоловік на своїй роботі). Як виявилося, він прекрасно може управлятися і з будинком, і з дітьми, і всі задоволені. У всякому разі, зовні зовсім не скажеш, що хтось із них нещасливий. Тому незважаючи на багато аргументів про те, що з немовлям повинна сидіти тільки мама, я прийшла до висновку, що цілком нормально, коли батьки міняються ролями - тим більше що, як правило, такий поділ обов'язків найчастіше призводить до позитивних результатів.

Все це дуже добре, якби не було так сумно. Нічого в такому розкладі сімейного життя страшного звичайно немає, хай вже краще так буде, ніж мама буде сидіти вдома в декреті з малюком, а тато все одно грошей не вміє заробити. Але, все таки, чоловік повинен вміти заробити і забезпечити сім'ю, а мама все таки потрібніше малюкові в зовсім маленькому віці. І зовсім не в стереотипах закостенілих справу, а в природному призначення жінки і чоловіки. А останнім часом відбувся перекіс у суспільстві. Мужик зовсім вже нічого не може, ні грошей заробити, ні будинок побудувати, ні сім'ю забезпечити, ні відповідальність взяти на себе за свою сім'ю.

Ну чому ж сидіти з дитиною в декретній відпустці повинна тільки мама (до речі правильно ця відпустка називається по-іншому), може сидіти тато або бабуся. Я знаю кілька таких прикладів, коли після пологів жінка вийшла на роботу, а з дитиною сиділи тата і бабусі. Причому все це оформлялося офіційно. Особисто я до цього ставлюся нормально. Але ось суспільство до цього ще не зовсім готове. Занадто багато стереотипів в сонаніі засіло. Я б навіть сказав закостенілості.

Така ситуація допустима лише в тому випадку, коли дружина отримує більше і її зарплата буде окупати всі витрати - квартплату, іпотеку, кредити і т. Д., А зарплати чоловіка на це б не вистачало. Чинне законодавство при цьому дозволяє молодій матусі кілька разів на день відвідувати дитину і годувати його (по-моєму по 30 хвилин 3 рази). Тому малюк не залишиться голодним, а тато вже напевно зможе переодягати його, погуляти з ним, приспати і т. Д.

Ну якщо чоловікові будуть платити дуже хороші декретні, то чому б і ні? Таке швидше трапляється саме через фінансової точки зору. А так ясна річ, що дитині потрібніше мати, особливо в перші місяці життя.