Ви підтримуєте пропозицію КПРФ про повернення держмонополії на алкоголь?

Мені здається, нашій країні треба нарешті визначитися, яким шляхом розвитку ми йдемо: "вперед" в капіталістичний світ, або ж вовзращается до союзницьких порядкам. Особисто я, людина яка виросла вже в новий час і в новій країні, не вважаю комуністичну ідеологію успішної і, відповідно, мені не зрозумілі багато її законопроекти. Якщо ми країна з перехідною економікою, йдемо від КАС до ринкової, то про яку держмонополії може йти мова? Не вважаю, що від цього люди почнуть менше вживати. Не думаю, що підвищиться якість алкоголю. Країна просто додасть чергову видаткову статтю в бюджет, тож останнім часом дефіцитний. Нелегальний бізнес з доставки спиртного з-за кордону як процвітає, так і буде процвітати. Дякуємо за увагу.

Підтримую. Здорове пропозицію.

Коли контроль в одних руках, то легше контролювати і управляти процесом. Плюс весь дохід йде в казну, а не тільки частина податків. Якщо вже від алкоголю не відмовитися зовсім, то нехай хоч доходи від нього підуть цілком країні, а не в приватні кишені. Так хоч додасться грошей на лікування алкашів і компенсації інших витрат, пов'язаних з алкашнёй.

Ідея хороша, але з виконанням будуть накладки.

Чому КПРФ стала ініціатором?

Мабуть, у них в крові: "контроль і облік".

Монополія держави передбачає, що виручені гроші підуть державі на користь.

Питання: які "дірки" зможе закрити цей прибуток?!

Результат непередбачуваний. Зараз, наприклад, є свідомо якісна горілка і дешева "косорилівки". Можна вживати помірно (пляшку іншу за місяць), А можна пити щодня і результативно вбивати себе.

Якщо повернутися до держмонополії, то буде щось середнє. Краще б перевіряли якість на відповідність ГОСТ, а за невиконання штрафували відчутними штрафами. Особисто я п'ю мало, але хорошу. Мені не потрібна монополія, при якій вся буде з однієї бочки. Я дуже добре пам'ятаю результати такої усредніловкі часів СРСР.