Михайло, я трохи не зрозуміла: смертна кара за зраду або за наркотики? Це трохи різні речі. Відповім на всі Ваші питання. Звикання до наркотиків так, відразу з першого разу. Організм налаштовується на нову хвилю і чекає нової дози, щоб звикнути остаточно. Як трохи розбирається в суді, відповім так: вживання наркотиків і продаж - це 2 величезні різниці. Людина вживає наркотики - страждають перш за все його рідні, він сам (вилікувалися наркоманів не буває, вони себе тримають силою волі, але частіше зриваються). А ось за продаж наркотиків я б садила (хоча у нас є довічне за це). А ось за що б я ввела смертну кару - за вбивство і за зґвалтування. Ну не шкода їх. Забрав чиєсь життя - поплатився своєю. а ми з цим мораторієм на страту наплодили стільки злочинців, що тепер за економічні злочини саджати не можна - місць немає. Кому скажи - не повірять.
За наркотики, зраду думаю не варто давати смертну кару. У наркомана все одно є шанс (в чому я звичайно сильно сумніваюся) вилікуватися від залежності. Зрада? У чому? Якщо до Батьківщини, то тут різні збіг обставин можуть бути. Теж не варіант смертна кара. А ось за вбивство, то так, я за смертну кару. І не важливо в якому пориві ти вбив людину, вбивство не повинно бути виправданим. Я наприклад дивуюся нашому суддівству, коли людина за кермом у п'яному вигляді збиває на смерть кількох людей, а йому дають кілька років загального режиму або взагалі поселення. Маразм. Людина який сів за кермо в нетверезому стані, це умисний вбивця. Йому немає виправдання. Та й під час людині який наприклад вбив всю свою сім'ю або чужу, дають теж не так багато, він вийде і буде жити, а тих кого вбив немає. З цього вважаю за смерть потрібно платити смертю. Людина в якому б стані не був не має право відбирати життя в іншої людини.
Нехай людина зробив наркотичні злочини відбуватиме термін. Так він більше зрозуміє, а смертна кара це легка смерть. Якщо мається на увазі, прийняття наркотиків, то таких треба в клініку ложить, а не на страту посилати. А зрада це вже хай на совісті людини змінив буде.
Кілька дивна формулювання питання, де наркотики і зрада стоять через слеш (slash)
Відповідно до § 114 нових «Правил», знак «коса риска» застосовується в науковій і ділового мовлення.
Він вживається в наступних функціях:
У функції, близької до спілкам та й чи, як знак альтернативності понять або позначення єдиного складного поняття, напр. : Категорія одухотвореності / бездушності, проблема злитих / роздільних написаний ...
Дивно як бачити наркотики і зраду (кому або чому?) Стояше через "і" або "або".
Зрада Батьківщині ще може бути поставлена в ранг "розстрільних", Але занадто велике буде спокуса у владу прідержащі' усувати під цим гаслом неугодних людей.
Зрада в парі? Точно не карається з точки зору держави сама по собі і це правильно. НЕ варто занадто жити емоціями. варто зупиниться і подумати так чи важливий для тебе ця людина, яка тобі змінив. Судити і зраджувати страти точно за це не варто
Наркотики. Наркомани хворі люди, за вживання можна тільки пожаліти. Це практично не виліковне і наркоман сам добровільно засудив себе до смерті і добровільно йде на реалізацію вироку день за днем. За поширення і головне за ізговтоленіе можна придумати щось більш жорстоке ніж смертна кара. Швидка кару -Надто легке позбавлення за загублені сотні і тисячі життів. Довічне в найважчих умовах життя напевно краще спокутує провину.
За наркотики однозначно так! Адже наркомани не просто самі вживають, адже багато хто з них підсаджують інших людей, заради дози. А ось зрада це щось інше.
Залишити відповідь