Ви згодні з ідеєю створення пам’ятника Івану Грозному? Чому?

Скоріше так. Звичайно постать Івана Васильовича досить суперечлива, однак, як то кажуть - судіть по ділах їхніх. Несерйозно думати, що становлення царської влади може бути безкровним. міркуючи про "звірства" Івана Грозного не слід забувати про час, коли це було взагалі в порядку речей. Варто подивитися - а що ж відбувалося в Європі і порівняти наприклад з правлінням Генріха VIII або Варфоломіївської ночі і після неї. Варто подивитися законодавство Івана IV. Згадати битву при Молодях. Звичайно не забути про опричнину. Ось зібравши всі разом вирішити для себе питання ставлення до цієї постаті. Для мене Іван Грозний в цілому все ж постать нашої історії більш позитивна, ніж жахлива. Ми ніяк не можемо примиритися зі своїм минулим, любимо впадати в крайнощі і воювати з пам'ятниками нашої власної ж історії ...

З пам'ятником можна бути згодним, як не можна його і посадити. Але я не проти пам'ятника особистості, яка займає не останнє місце в історії нашої країни. Кожен пам'ятник є нагадуванням про певний період історії країни і її народу. Дивимося на пам'ятник, згадуємо минуле і думаємо про нинішній і майбутньому, шукаємо однакове і різне, порівнюємо, міркуємо. І Іван Грозний в цьому великий помічник, тому що історія його правління прекрасно вписується в історію Росії, знаходить своє повторення із завидною регулярністю. Цар одночасно створював країну і був тираном, організатором придушення інакомислення, знищував своїх сподвижників, але все пояснював необхідністю зміцнення держави. А імператор Петро Великий повторив весь цей шлях при створенні Російської Імперії, будував державу і флот, створював армію, але за його спиною в цей же час залишалися тисячі страчених і убитих. І інші російські імператори несли в собі добро і зло, були творцями і катами, вбивали чоловіків і батьків, ворогів і друзів. Цей же шлях повторили і Ленін, і Сталін, інші генсеки. Вони перемагали і відправляли в космос кораблі і супутники, але в той же час відправляли в табори і психушки своїх соратників і творців супутників. Іван Грозний створив опричнину, потім з'явилася таємна канцелярія, ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, зараз утворилася національна гвардія. Історія повторюється, але потрібно робити уроки з неї, не повторювати помилок минулого. Саме для цього і потрібен пам'ятник Івану Грозному, потрібні пам'ятники всім правителям нашої країни, добрим і злим, розумним і дурним, Чоловіколюбця і катам, всім, щоб кожен з нас прагнув до добра.

З самою ідеєю пам'ятника я згоден. З образом цього царя пов'язана ціла епоха історії Російської держави, він багато в чому вплинув на подальшу історію мого Вітчизни. А ось з виконанням монумента все набагато складніше. Так, такий пам'ятник доречний в тому місті, який пов'язаний з ім'ям Івана Грозного, але монумент повинен передавати атмосферу тієї епохи. Я не вважаю, що Івана Грозного можна зобразити в стилістиці 1900-х рр. Тоді любили пам'ятники державним діячам минулого, а ось Івана Васильовича увагою оминули, бо не розуміли. Для цього пам'ятника потрібно було шукати оригінальне прочитання образу царя.

Іван Грозний доклав зусиль для становлення і зміцнення Російської держави. За час його правління населення і територія збільшилися вдвічі. Була, звичайно, кров, але були і безсумнівні значні досягнення. Ну тиран, але ця людина була в нашій історії і залишив у ній помітний слід. Я за пам'ятник, адже варто ж в Лондоні пам'ятник кривавому диктатору Кромвелю, також залишив значний слід в історії Англії.

Згодна. Іван Грозний, це яскрава особистість з нашої історії. Доклав зусиль для розширення, і зміцнення Росії (і своєї влади самодержця). Жорсткий, хитрий, неоднозначний .. Може бути тим більший інтерес викличе до вивчення Російської історії.