Всі великі відкриття робляться помилково?
Відповідей: 2
На ранніх етапах розвитку науки, коли не було єдиного базису знань на яких можна було б робити якісь висновки без початкового збору експериментальних даних неможливо. І структура пізнання дещо відрізнялася від існуючої схеми.
Зараз. На основі вже наявних знань, робиться якийсь узагальнення логічно несуперечливе, як всередині себе, так і з наявними знаннями (тут варто чітко розуміти, що знання це таке ж несуперечливе умовивід тільки доведене експериментом). Потім з цієї гіпотези робляться логічні висновки, які можна перевірити на практиці. Після перевірки на основі поповнити знань робиться припущення і далі цикл повторюється.
Раніше. Фундаменту для наукового пізнання було вельми-вельми мало і робити висновки, здавалося б несуперечливі у вузькій сенсі, могли давати протиріччя при більш великому погляді. Відсутність єдиного наукового співтовариства, індивідуальність досліджень лише посилювало ситуація.
Звідси можна зробити висновок, що ряд відкриттів міг бути випадковість і швидше за все таке траплялося часто, на зорі зародження сучасної науки. У сучасному світі така ситуація, швидше за все, неможлива. Великі відкриття, очевидні, вже відкриті, і кожне наступне подібне відкриття повинне містити в собі величезну кількість праці, величезної кількості вчених!
Це дивлячись що вважати помилкою. Вчений довго і наполегливо працює в певному напрямку, над конкретною проблемою. Намагається розв'язати цю проблему і так, і сяк, ходить навкруги, але щось не виходить. І ось тоді в справу йдуть віщі сни, щасливі випадки та неймовірні помилки. Скажімо так, сантехнік Вася Пупкін, відправившись за черговий півлітра, випадково і помилково нічого не відкриває. Я теж нічого випадково помилково ще не відкрила і навряд чи відкрию. Дослідники часто шукають одне, знаходять інше, але ще частіше за все знаходять саме те, що шукають, і саме там, де шукають.
Залишити відповідь