Всіма улюблений герой Штірліц, мав під собою основу?

Всі його книги про Максима Ісаєва (Всеволоде Владимирова) засновані на реальних подіях, реальних особистостях. Можна сказати що Ісаєв зроблений з декількох десятків чоловік. Семенова консультували в написанні книг і самі розвідники. Багато брав участь і працював з міжнародними документами. У тому числі секретними.

За його книг фактичний можна вчити історію.

Абсолютного прототипу не було. Було навіть кілька агентів, які працювали на радянську розвідку, впроваджених у вищі ешелони, але всі вони були натуральними німцями, які займали високі посади, і не потребували легендою. Більш того, перипетії Штірліца в "тієї" Німеччині - річ неможлива, про це багато говорили. І менш досвідчений чоловік сьогодні здатний побачити "казковість" цих пригод, але цінність твору Юліана Семенова від цього не зменшується.

Якщо подивитися на реальних розвідників, то можна побачити - чим вони відрізнялися від Штірліца. Ріхард Зорге був волзьких німцем і видавав себе за такого. А працював журналістом, і не в Німеччині, а в Японії, де не так просто відрізнити справжнього німця від підробленого. Микола Кузнєцов видавав себе за справжнього німця, але він з'являвся на "сцені" час від часу, на короткі проміжки часу, і то часто існувала можливість провалу. Форма одягу, позначки в документах, побутові звички (він якось закурив на ходу, і мало не спалили). Шандор Радо був угорцем, видавав себе за такого, і займався картографією (це його рідна спеціальність) в Швейцарії, і то спалився. Приклади можна продовжувати. Дуже пізнавальна з цієї точки зору книга Павла Судоплатова "спецоперації". Там можна дізнатися і про Кузнецова (його вихованці) і про Абеле (його людині) і про Кімі Філбі, і про багатьох інших нелегалів. Головне, книги Судоплатова дають реальне уявлення про радянській розвідці, як легальної так і нелегальної, на відміну від байок Суворова - Різуна.

Це збірний образ. Одним із прототипів Штірліца є ось ця людина