Спробую звести воєдино всі протиріччя. Отже, у крайнього зліва воїна не могло бути в руках граблів (професійний воїн, аналог арійського кшатрия, не міг займатися працею селянина чи ремісника, не міг в принципі, інакше він переставав бути воїном). У нього явно не могло бути зулуського щита і леопардового накидки, характерною для воїнів-масаї. На голові не могло бути німецького шолома зразка 13-14 ст., А на грудях - тюркського жупана. У другого зліва воїна проблеми з головним убором і масонським поясом з геральдичними векселями.
У центральної фігури проблеми є з шоломом - він не схожий на скандинавський 9 століття. Другий воїн справа: незрозумілий об'єкт на поясі, проблеми з головним убором (прикраса пір'ям не характерно для вікінгів), меч НЕ скандинавського типу (не та гарда, занадто короткий клинок).
Крайній праворуч персонаж спирається на кремінну рушницю і обряджений в пластинчастий обладунок 14-15 ст. укупі з німецьким шоломом часів завершення Хрестових походів.
Все просто, особливо якщо знайти першоджерело цього зображення:
Порівнюємо з представленим фото і бачимо ряд предметів явно доданих фотошопом (виділені червоним):
Предмети додані:
Граблі (у самого лівого мужика; аж надто у них сучасний вигляд), пластикова пляшка (у другого мужика праворуч), тюрбан (на голові другого мужика зліва; це більше для Азії характерно, ніж для Данії IX-го століття).
Здаються підозрілими щит і шолом у самого лівого мужика.
Більше нічого не помітив через погане знання реалій того часу.
Вибачте, ліміт.
Залишити відповідь