Заперечувати те, що невідомо, правильно?

Я думаю, це неправильно, моя думка - все можливо. Намагаюся не бути категоричною.

По-хорошому, той, хто висуває гіпотезу (біополе, зелені чоловічки на Марсі, користь від вживання всередину козячого посліду), призводить якісь докази. докази виду "я брав - мені допомогло" - Це казуїстика. У науці є цілий алгоритм, який застосовується до теорії, поки вона не стане вважатися доведеною. Логічно - а то лікарі лікували б нас козячим послідом, так як він допоміг комусь 50 років тому. І то - може, не допоміг, а саме пройшло. Бувають же випадки спонтанної ремісії.

Так вже поставлена ​​що люди завжди заперечують те що не розуміють, то що вище їх розуміння, але я особисто не вважаю правильним заперечення того що не доведене.