Мені здається, історія Моцарта і Сальєрі - літературний сюжет, який має мало спільного з тим, що відбувалося насправді.
Сюжет Пушкіна заснований на чутках, головним джерелом яких була нібито запис Бетховена в "розмовної" зошити про те, що Сальєрі на схилі років, перебуваючи в психлікарні, марив про це отруєнні. До речі, Бетховен був учнем Сальєрі. Ми навіть толком не знаємо, що мав на увазі глухий Бетховен, коли робив цей запис, але особисто мені видається неможливим, щоб майстер, який виховав такого гіганта, як Бетховен, міг заздрити хоч кому-небудь, і тим більше дійти до вбивства через заздрощі) )
Ще одне джерело для Пушкіна була нібито освистана самим Сальєрі опера Моцарта. Але цей випадок - вигадка. Зате Пушкін зробив висновок: якщо Сальєрі міг освистати оперу Сальєрі, то він же міг його і отруїти.
Ця логіка не зовсім зрозуміла.
А між тим Сальєрі був навіть більш заможним, більш успішним, ніж Моцарт, користувався прихильністю двору, а твори обох користувалися практично однаковою популярністю.
Йому не було потреби отруювати Моцарта. І нічому заздрити. І вони були якщо не друзями, то як мінімум ставилися з повагою один до одного.
Що стосується "марення" в психлікарні, тобто такий папір
Були й інші спростування, оскільки чутки - штука вперта.
Ось, що пише знайомий Сальєрі, композитор Зігісмунд Нойкоммом:
Можна ще покритикувати цю легенду (але ж вона красива), але це займе багато місця і часу. Детальніше тут і тут.
Хочу привести одне повідомлення з преси.
Повернемося до питання.
Я б перефразував його. Знав би у нас хто-небудь сьогодні про Сальєрі, якби Пушкін не написав свій твір?
Хто-небудь з неспеціалістів знає композитора Нойкоммом? Про Сальєрі знали його сучасники і не завдяки "заздрості до Моцарта", А виключно по музичним заслугах. Але час відсіває більшість і залишаються найбільш знакові (з точки зору нащадків) фігури. І якби не "маленькі трагедії", Ми знали б тільки про Моцарта.
Залишити відповідь