Або це схильність до насильницького насадження своєї волі?
Або це схильність до насильницького насадження своєї волі?
Звичайно їх формує суспільство, і висуває вперед якась суспільна потреба.
Скажімо, в Німеччині 1920-х були такі умови: приниженість умовами Версальського миру, прагнення реваншу, страшна інфляція, безробіття, загроза революції, і зацікавленість монополій їй запобігти. Монополіям знадобився диктатор, "національний лідер", Щоб приборкати революціонерів, "підняти країну з колін", І почати гонку озброєнь, політику реваншу. Припустимо, Гітлера б убили в 1918 році, НСДАП не виникла б. Тоді диктатора б висунули з "сталевого шолома", Або інший ультраправої організації, таких груп була сила-силенна. Головні вимоги: рішучість, популярність серед мас, і продажність капіталістам.
Таким чином, через випадкові фігури диктаторів, пробиває собі дорогу історична закономірність.
Ну а характер диктаторів формує, звичайно, суспільство з його конкуренцією за мізерні матеріальні блага. Конкуренція орієнтує на рішучу боротьбу за лідерство. У політиці такий лідер іменується диктатором.
До речі, бувають і прогресивні диктатори: Кромвель, Робесп'єр.
У будь-якому суспільстві тощо будь-якому державному ладі існує диктат, тільки його форми різні. Анархія, як, втім, і демократія, -поняття утопічні. Диктат буває однієї особи, групи осіб, певної соціальної прошарку суспільства і т. П. Так що диктат присутній в будь-якому випадку.
Залишити відповідь