Був би у кожного свій сімейний лікар, наше здоров’я було б у безпеці?



+5 +/-
Профіль користувача Chutney Запитав: Chutney  (рейтинг 19797) Категорія: Здоров'я

Відповідей: 3

1 +/-

Нас посилено запихають в цю систему, оскільки для держави це дешевше. Не скажу що це зовсім погано. У своїй практиці зустрічався з фельдшерами, які знали кілька поколінь свого села. Для сільського району це має хоч якийсь - то сенс, а ось в плані країни немає, ні в якому разі. Педіатрія це окрема наука, яка має багато своїх нюансів. Ще коли я вчився у нас говорили так: з педіатра можна зробити терапевта, з терапевта педіатра - ніколи. Різне навчання, до того ж дітей раннього віку, коли вони ще не вміють говорити і не можуть цілеспрямовано поскаржитися на те що у них болить, їх просто треба відчувати, їх треба відчувати. Педіатра не дарма вчать 6 років, і ще кажуть що педіатр стає лікарем через 5 років самостійної практики. Резюміровая все сказане я категорично проти практики сімейного лікаря щодо педіатрії. Дитячі хвороби мають свої особливості, які треба знати, які іноді треба зауважити рано. Лікар загальної практики це розмова ні про що - це спроба держави нав'язати нам західний зразок практики, виходячи з фінансових міркувань (інакше вони просто не вміють). Насправді є, є педіатри на Заході, і в США все більше батьків звертається саме до педіатра. Ми чомусь - то весь час хочемо наступати на одні й ті ж граблі - ну в світі ж визнавали, що Радянська система охорони здоров'я була кращою в світі - ні, нам треба все це зруйнувати і створювати якийсь - то ... купу гною. Всіма силами наша медицина витісняється (виходу немає) в платну сферу. Всім цим займається наше улюблене уряд. Моя особиста думка, що вони все монетаристи, виховані в Західній системи фінансів і вони просто навіть не вміють думати по іншому і навіть напевно щиро не розуміють, що медицина не може оцінюватися тільки в категоріях - рентабельно, не рентабельно, це маячня.

Відповів на питання: Wigboldy 
1 +/-

Ні, лікар не може убезпечити вас від інфекцій, особливостей генетики, наркоманії, нещасних випадків і багато чого іншого, так що фактично ваше здоров'я не може бути в безпеці. Зовсім.

Плюс один лікар фізично не здатний лікувати всі хвороби відразу, є, звичайно, лікарі загальної практики, але треба міркувати розсудливо і розуміти що це все одна людина, у нього щось може виходити гірше, щось гірше, а з якоюсь онкологією він так і зовсім нічого не зробить, добре якщо зможе її визначити взагалі. Набагато краще коли лікар нехай і новий і не знайомий, але розуміє вашу проблему і знає що з нею робити, ніж один "на всі руки майстер", Який може зробити багато чого, але поверхово.

Стежити за своїм здоров'ям і за профілактикою захворювань це обов'язок кожної людини, а не лікаря.

Відповів на питання: Samalle 
1 +/-

У сім'ї має бути свій лікар і це один з членів сім'ї, йому і карти в руки. Чим він повинен займатися: огорожу від хвороб, профілактика хвороб, діагностика хвороб і лікування хвороб не хімікатами. Офіційна медицина може бути застосована лише як екстрена - швидко відновити пошкодження людини, зняти сімптопи - тобто це по суті екстрена медицина, яка користується хімікатами та обладнанням. Крім того не треба обожнювати медпрацівника, вони далеко не всі відмінники охорони здоров'я (як і будівельники, інженери, економісти, бухгалтери, керівники, та й двірники теж), і який потрапить вам як сімейний? Тому безпеку здоров'я повинна забезпечуватися в основному своїми силами. Звичайно, тут розглядалася сім'я з більш-менш нормальним здоров'ям.

Відповів на питання: Dokhma