Чи існує універсальна кров для переливання, використовують чи її?

В мої шкільні та студентські роки викладачі біологічних і медичних дисциплін стверджували, що універсальним донором крові є люди з першою групою. Тобто вони можуть давати свою кров людям всіх чотирьох основних груп. Універсальним реципієнтом тоді вважалися люди з четвертою групою крові. Тобто вони могли приймати кров будь-якої групи. Згодом це твердження чомусь було бездоказово спростовано. Просто сказали, що це неправильно. Може, тут втрутився фінансовий фактор? Може, невигідно сучасній медицині мати універсального донора і універсального реципієнта? Набагато вигідніше їх не мати?

Раніше такою вважалася перша негативна група. Зараз кров переливають вкрай рідко. В основному використовують компоненти крові, кровозамінники, сольові розчини. У старих військових приписах в УАЗику батальйонного медпункту необхідно було мати 200.0 консервованої першої негативної групи крові. Зараз в батальйонах мед. взводи і немає старих приписів.

Універсальної групи крові не існує. У крові універсального

донора, група 0 (1), можуть знаходиться імунні аглютиніни. Тоді його кров стає небезпечною і призводить до розпаду еритроцитів в крові того, кому цю кров вливають. Виникають посттрансфузійні ускладнення. Переливають тільки одногрупной кров або відмиті еритроцити.

На скільки я пам'ятаю 4 група крові хоч і є найрідкіснішою але вона підходить людям і з рештою групи крові, найголовніше врахувати резус фактор.

Але ось людям з 4 групою крові підходить тільки вона. А якщо врахувати її рідкість то природно в базі крові 4 на вагу золота і не дивлячись на ще універсальність ще не вливають людям з 1-3 групою крові.

І все ж щоб знизити ризик конфлікту бажано вливати кров схожу з донором і репаціентом