Чи справедливо, що треба дозвіл на те, щоб після смерті взяти орган?



+2 +/-

Щоб людина його за життя написав, або щоб родичі після його смерті погодилися?

Ви на чиєму боці - родичів, у яких горе і які хочуть поховати свого близького в цілості. Або на стороні людини, життя якого залежить від того, чи знайдуть йому донорський орган?

Профіль користувача Dogpack Запитав: Dogpack (рейтинг 3119) Категорія: Здоров'я

Відповідей: 7

2 +/-
Найкраща відповідь

Дозвіл потрібно в будь-якому випадку. Тільки от не кожній живій людині буде приємно усвідомлювати, що він комусь там допоможе, коли помре, і психологічно це винести складно, жити і знати, що тебе пустять на запчастини. Не впевнений, що з десяти дадуть згоду навіть двоє! Що стосується згоди родичів, у яких горе, то я цілком і повністю на їхньому боці. Сам пережив ситуацію, коли батько перебував у реанімації, лікарі запропонували нашій родині підписати дозвіл на вилучення органів з людини, мотивуючи тим, що він все одно не виживе через велику втрату крові і незворотних змін в мозку. ЯК МОЖНА ЦЕ ПІДПИСАТИ, ЯКЩО ЛЮДИНА ЩЕ ЖИВИЙ? Коли залишається хоч маленька надія? Коли готовий все віддати для його порятунку? Як з цим жити потім, з таким вантажем в душі? Я не знаю відповіді. У разі вже настала смерть все одно непросто прийняти таке рішення, і немає ніякої гарантії, що не ви самі наблизите момент смерті родича, якщо підпишете дозвіл.

Відповів на питання: Suppresser  
1 +/-

Я вважаю, що це можна робити тільки з дозволу людини. Ну навіть родичі не в праві. А ось якщо сама людина до смерті своєї так вирішить розпорядиться своїми органами, то це цілком нормально.

Просто можу судити з того боку, що у мене у двоюрідної сестри народилася дитина на 5-6 місяці і у нього було багато всього, що лікарі одразу сказали, що він просто не буде жити. Так ось коли батьки прийшли знову до дитини, його вже відключили від апаратури іскуссветного дихання і готували до вирізання органів. А батьків не запитали. Дитина ще живий був. Звичайно він не вижив би. Саме це відключення дало ще більшу ускладнення, у дитини отрофіровался мозок. Але суть в тому, що батьків не запитали, а просто вирішили Крамсает маленької дитини 2 місяців від народження. І тут я на стороні батьків.

Відповів на питання: See  
1 +/-

не можна рятувати одного, жертвуючи життям іншого. В законі повинно бути прописано, що у вже неіснуючого людини (в даному випадку дитина) органи можна брати тільки з дозволу родичів і за умови, що вже зафіксована смерть. Інакше будуть брати органи у всіх, хто ледве дихає. Заштопати і скажуть, що так і було.

Відповів на питання: Duel   
1 +/-

Звичайно, вважається, що потрібно допомагати людям. І що мертвій людині все одно. Але я б не наважилася на такий вчинок. Не можна з людиною звертатися як з сукнею, навіть якщо він і помер. Це все одно, що мертвого вихованця викинути на смітник не будуть поховані.

Відповів на питання: Brahmanda   
0 +/-

Якби не було зловживань, то я в общем-то не проти, щоб допомогти людині, що потребує донорському органі. Адже за життя ніхто не замислюється, що помре і його орган комусь стане в нагоді, не знаю чи пише хтось такі дозволи. Родичам померлого теж не до того, а час же обмежена, протягом якого можна пересадити орган. Особисто мені було б все одно після смерті, була б навіть рада когось врятувати. Але питання адже ще в тому, що якщо дозволити безконтрольне донорство, то де гарантія, що людину просто стануть рятувати, адже можна ж навмисно підвести до смерті заради того, що якийсь орган пересадити іншій людині.

Відповів на питання: Espadon  
0 +/-

Вважаю так якщо орган каму то допоможе то невопрос.)

Відповів на питання: Haiti   
0 +/-

Я на стороні родичів. Але питання не просте.

Відповів на питання: Ascribes