Лікування марно, якщо лікар не призначив крапельниці?

Будь-які ліки внутрішнього споживання доставляються до хворого органу, місця кров'ю. При внутрішньовенному введеніі- капельніца- необхідний препарат доставляється в потрібне місце кроветока дуже швидко, без потерь- потрапляючи в шлунок при оральному прийомі, препарат вступає у взаємодію з шлунковим соком, що мають у кожного пацієнта свою кислотність. може вступити з ним у взаємодію і втратити частину корисних властивостей, частина не встигає всмоктатися і виводиться з організму природними шляхами, т. е. ефект від застосування того ж препарату через крапельниці або орально може дуже різнитися - краще і швидше через капельніцу1

Я дотримуюся протилежної точки зору: потрібно встигнути вилікуватися до того, як тебе почнуть лікувати.

А крапельницю поважають ті пацієнти, яким її ставили і вони відчули її швидкий ефект. Тепер вже повільно діючі ліки будуть у них не в честі, адже крапельниця-то допомагає майже миттєво, виглядає солідно, коштує дорого (ну, як правило).

Особливо не люблять пацієнти, коли їм призначають вітаміни і рослинні засоби. Пустощі одне - думають вони, а деякі ще й скарги пишуть на "некомпетентність лікарів".

Напевно - це іпохондрики. Не інакше. Як я розумію: крапельницю має сенс просити тільки, коли таблетки, свічки та уколи не допомагають кілька днів + ситуація погіршується. У всіх інших випадках, чому б і не лікуватися класичними методами? Відня-то не залізні ...

крапельниці це не панацея від усіх хвороб. є не менш ефективні методи лікування. крім цього лікар краще ніж пацієнт знає що призначати: можливо ліки не можна внутрішньовенно, немає таких ліків, може не та стадія захворювання-та хіба мало причин.