Часто чую від хамів - зате я говорю правду і не підбудовуюся під інших.
Чи можна таке формулювання вважати виправданням власного хамства.
Та й з якого дива хам впевнений в тому, що його точка зору правильна?
Чи можна прикривати власну хамство своєю правотою?
Відповідей: 8
2 +/-
Найкраща відповідь
Ні звичайно. Поваги заслуговує той чоловік, який не просто щось стверджує, а й може підкріпити свою думку якимись аргументами. Аргументи не доводять його правоту (оскільки істину ніхто не знає), але вони доводять, що це дійсно його особиста думка, а не те, що йому вселили інші і що він вважає своєю думкою. Хамити зазвичай починають якраз ті, хто розуміє хиткість своєї позиції і брак власних аргументів. У разі, якщо вони просто втомилися щось пояснювати і доводити того, хто їх не слухає, найлегший спосіб - просто закінчити дискусію, надавши опонентові право вважати, що саме він виграв в суперечці. Але немає, їх це не влаштовує, їм обов'язково потрібно, щоб їх противник став дотримуватися точно такої ж точки зору, як і вони. Іноді їх і опонент не цікавить, і вся суперечка для них - лише спектакль на публіку. Як тільки вони розуміють, що самі виглядають далеко не у виграшному світлі і гідно вийти з диспуту вже не зможуть, вони починають хамити і переходять до образ.
Не знаю, хто правий, але той, хто переходить до хамства, - цим уже не правий.
3 +/-
Хамство взагалі ні чим не можна виправдати. Навіть якщо ти впевнений у своїй правоті, але не можеш обгрунтувати по ряду причин свою думку не варто відповідати на доводи опмонента фразою:"Сам дурень." Ну або як то схоже.
Поперше це показує ваше невміння вести дискусії.
А по-друге вашу невихованість.
1 +/-
згадую фразу "Ти можеш бути нескінченно прав, але який в цьому толк?" Нехай це чергова цитатка з паблік під "ВКонтакте", Але в тему, коли хамлять і прикривають це правотою. Опонент може бути нескінченно прав, але яка користь від його правоти, якщо він грубіянить? І хамство я співвідношу з негнучкістю, невмінням сказати правду так, щоб критикований прийняв до відома її. Хоча іноді неможливо з деякими людьми говорити ввічливо і я можу їм нахамити.
1 +/-
Правду потрібно вміти подавати, а не кричати і лаятися. Прямолінійних людей відношу до дурним. Негнучкість і максималізм можна виправдати тільки дитинством. Але тим не менше, я намагаюся до всього живого ставитися поблажливо
1 +/-
я б не став прикривати хамство своєю правотою! я сама по собі дуже прямоленейная і звикла говорити в лоб так що що б я не сказала оправдиватся не стала б
0 +/-
хамство - момент дуже суб'єктивний.
ВАМ може здаватися, що людина грубіянить, а він просто так розмовляє.
Те, що комусь здається дікохамскім, іншому - цілком собі прийнятним, а комусь навіть ввічливим)))
Мені дуже подобається фраза "Краще бути гарною людиною, лається матом, ніж ввічливій сволотою" (С).
0 +/-
Це дивлячись што вважати хамством. З усвідомленням власної правоти вершилися всі війни. А як Ви накажете звертатися з обридлим опонентом? Ну ось він мене реально дістав, пояснити што-то не представляється можливим. І як бути? Або в морду, або на ер, на три веселі букви.
0 +/-
Звичайно ж ні, хамство - це бидло. Хамлять тільки невиховані люди
Добавить комментарий